Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

3 lata po awarii w Fukushimie - czy warto budować atom w Polsce?

Autor: dr inż. Andrzej Strupczewski, Narodowe Centrum Badań Jądrowych
08-03-2014 14:35
3 lata po awarii w Fukushimie - czy warto budować atom w Polsce?
Fot. Fotolia

Nowo budowane elektrownie jądrowe są znacznie bezpieczniejsze niż elektrownia w Fukushimie. Elektrownie jądrowe są tańsze niż odnawialne źródła energii, dlatego w Polsce powinny być budowane elektrownie jądrowe - pisze dr inż. Andrzej Strupczewski, prof. nadzw. Narodowego Centrum Badań Jądrowych (NCBJ).

Reaktory III generacji dadzą prąd bezpiecznie, przy zachowaniu czystego powietrza, wody i gleby. Kosztują więcej niż obecnie pracujące reaktory II generacji, ale właśnie dlatego chcemy budować reaktory III a nie II generacji, by ludność była bezpieczna.
Elektrownie jądrowe nie spowodują utraty miejsc pracy w górnictwie węglowym, mają one tylko uzupełnić nasz bilans energetyczny, pokrywając około 25 proc. zapotrzebowania, a węgiel będzie nadal potrzebny.

Ataki na opłacalność budowy elektrowni jądrowych nie są niczym nowym - takie same zarzuty stawiano 20 i 30 lat temu budowniczym elektrowni jądrowych w Stanach Zjednoczonych, we Francji czy w Szwecji. A przecież dzisiaj te ongiś zwalczane elektrownie jądrowe we wszystkich krajach dostarczają tani prąd.

Drogo, ale nie bardzo

W oparciu o analizy dla Komisji Europejskiej i o dane z kontraktów zawartych w drodze przetargów w ostatnich latach można przyjąć dla przyszłych bloków budowanych w Polsce wielkość bezpośrednich nakładów inwestycyjnych równą 16,4 mln PLN/kW. Wówczas przy stopie procentowej 8 proc. otrzymamy dla bloku 3000 MWe łączne nakłady inwestycyjne z oprocentowaniem kapitału podczas budowy 60 mld PLN, a w razie uzyskania stopy procentowej 6 proc. - tylko 52,5 mld PLN. Jest to znacznie mniej niż podają przeciwnicy energetyki jądrowej.

Po uwzględnieniu zmienności siły wiatru i okresów, gdy nie świeci słońce, okaże się, że nakłady inwestycyjne na wiatraki lub panele fotowoltaiczne są znacznie wyższe niż na elektrownie jądrowe. Np. dla wiatru na morzu, dla którego lobby wiatrowe podaje nakłady 14,75 mln PLN/MW mocy szczytowej, nakłady na jednostkę mocy średniej dla współczynnika wykorzystania mocy równego 0,4 wynoszą 36,7 mln PLN/MW. Aby z morskich farm wiarowych otrzymać taką samą energię jak z elektrowni jądrowej o mocy 3000 MWe i o współczynniku obciążęnia 0,9 trzeba byłoby wydać na bezpośrednie nakłady inwestycyjne 99,2 mld PLN. To dużo więcej niż dla elektrowni jądrowych.

Dla wiatraków na lądzie nakłady podane w opracowaniu Instytutu Energetyki Odnawialnej wynoszą 6,39 mln PLN/MW mocy szczytowej a średni współczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej w Niemczech to 0.166. Przy tym rzeczywistym współczynniku nakłady na moc średnią w ciągu roku to 38,5 mln PLN/MW. A dla uzyskania takiej energii jak z elektrowni jądrowej o mocy 3000 MW trzeba wydać 104 mld PLN. Nawet przy współczynniku wykorzystania mocy zainstalowanej równym 23 proc. - osiągalnym tylko w niektórych rejonach nadmorskich – potrzeba będzie wydać na wiatraki 76,5 mld PLN.

KOMENTARZE (22)




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 648 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP