Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

7 mln kary UOKiK dla Enion

Autor: wnp.pl (Dariusz Ciepiela)
18-02-2010 14:04
7 mln kary UOKiK dla Enion

foto: wnp.pl

Enion nadużył swojej pozycji na rynku dystrybucji energii elektrycznej - uznała Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Za ograniczanie konkurencji musi zapłacić karę w wysokości ponad 7,3 mln złotych.

Według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta (UOKiK) jednym z częstych przypadków naruszenia konkurencji jest nadużywanie pozycji rynkowej przez przedsiębiorców działających w sektorach, gdzie decydujący jest dostęp do infrastruktury, której powielenie jest niemożliwe lub nieopłacalne. Antykonkurencyjne praktyki polegają przede wszystkim na próbach wyeliminowania konkurentów oraz blokowaniu wejścia na rynek nowych przedsiębiorców. Przykładem jest sektor energetyczny, w którym od wielu lat trwa proces liberalizacji, mający doprowadzić do swobodnej rywalizacji podmiotów działających na tym rynku. Jednym z jego elementów było umożliwienie końcowym odbiorcom swobodnego wyboru sprzedawcy energii elektrycznej. Od 2004 roku taką możliwość mają wszyscy przedsiębiorcy, a od 2007 roku – również konsumenci.
Postępowanie przeciwko Enionowi – największemu sprzedawcy i właścicielowi sieci dystrybucji energii, m.in. w Małopolsce rozpoczęło się w marcu 2006 roku. Powodem była skarga jednego z niezależnych sprzedawców energii na tym obszarze – spółki Electrabel, która by dostarczać energię swoim kontrahentom musiała korzystać z infrastruktury Enionu.

Postępowanie UOKiK potwierdziło informacje skarżącego i wykazało, że do 2007 roku, korzystając z monopolu na rynku dystrybucji energii na terenie m.in. Małopolski, Enion narzucał swoim kontrahentom niekorzystne warunki umów. Stosowane zasady rozliczeń przedsiębiorców korzystających z sieci dystrybucyjnej spółki narażały ich na straty finansowe. Jednocześnie dzięki swoim praktykom Enion, prowadząc sprzedaż energii, mógł zaoferować odbiorcom lepsze warunki niż jego kontrahenci na rynku dystrybucji i jednocześnie konkurenci na rynku sprzedaży – tacy jak Electrabel. Zdaniem Urzędu, działanie Enion utrudniało przez to swobodę wyboru sprzedawcy, a tym samym rozwój konkurencji na rynku.

Druga zakwestionowana przez Urząd praktyka dotyczyła obowiązku złożenia zabezpieczenia finansowego przez kontrahentów Enion. W przypadku braku gwarancji finansowych spółka groziła swoim kontrahentom wstrzymaniem realizacji umowy dystrybucji. Urząd zakwestionował ustanowienie zabezpieczenia tylko jednostronnie na rzecz Enion, pomimo tego, że ryzyko braku bieżących rozliczeń i utraty płynności finansowej, występowało po obu stronach kontraktu. Taka praktyka stanowi przejaw nadużywania pozycji rynkowej przedsiębiorcy – zgodnie z przepisami, w tym zasadą ekwiwalentności świadczeń obowiązki i prawa stron kontraktu powinny być równe.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


43 894 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP