PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Adam Gierek: unbundling w energetyce niekoniecznie dobry

Autor: wnp.pl (Marcin Łęczek)
25-03-2008 12:01
Adam Gierek: unbundling w energetyce niekoniecznie dobry

Każda liberalizacja rynku powoduje najpierw wzrost cen. Tak może być z energią - twierdzi w rozmowie z wnp.pl prof. Adam Gierek, eurodepuowany, członek Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Parlamentu Europejskiego tłumacząc, że unbundling - czyli rozdzielenie producentów energii od jej dystrybutorów - niekoniecznie będzie korzystne dla gospodarki

W Parlamencie Europejskim wciąż poruszane są zagadnienia dotyczące energetyki (tzw. trzeci pakiet energetyczny), a niedawno mówiono również o ustawie dotyczącej rozdziału właścicielskiego między wytwarzaniem a przesyłaniem energii. Ale Unia nie narzuca takiego rozwiązania swoim członkom?
- Nie. To na razie tylko propozycja Komisji, a nie obowiązek państw członkowskich. W odniesieniu do prądu rozdział istnieje już w 50 proc. państw UE, a w odniesieniu do gazu w jednej trzeciej. Wzorcem jest tu system amerykański tzw. „unbundlingu”, czyli rozdzielenia właścicielskiego. Powinno to w efekcie doprowadzić do powstania konkurencji na rynku energii, a na końcu do obniżenia, a przynajmniej wyeliminowania, możliwości nadmiernego podnoszenia cen energii.

Wielka Brytania jest tu najdokładniejszym naśladowcą USA. Zresztą, oni zazwyczaj przejmują wszelkie nowinki amerykańskie. Nie wprowadzono tego systemu natomiast na przykład w Niemczech i we Francji, które to kraje są temu zdecydowanie przeciwne.

Dlaczego?

- Byłem na konferencji podczas której Komisja Europejska przedstawiła rzekome korzyści płynące z „unbundligu”. Przedstawiciele Niemiec najszybciej zauważyli, że - ich zdaniem - dokumenty mające udowadniać te korzyści są nierzetelnie i nieco tendencyjnie przygotowane. Według opinii niemieckiej nic to nie daje - stanowi jedynie dodatkowe ogniwo między wytwórcą i konsumentem. A wiadomo, że każdy dodatkowy element jakiejkolwiek struktury wymaga utrzymania, czyli rodzi koszty.

Zresztą, każda liberalizacja rynku prowadzi na początku do "śrubowania" cen.

Jak się broni „unbundling” przed zarzutami budowy dodatkowej struktury, generującej koszty?

- Rzecznicy tego rozwiązania przyznają, że wzrosły ceny energii, jednak argumentują, że wzrost ten nastąpił nie przez dodatkowe koszty utrzymania kolejnych struktur administracyjno - serwisowych, ale że jest to wynik generalnych podwyżek cen źródeł pierwotnych energii.
Sprawa się więc toczy, jest wyjaśniana i uważam, że bardzo dobrze się stało, że jak na razie polski rząd zawiesił proponowaną liberalizację rynku energii w Polsce.

Jakie jest w sprawie rozdziału stanowisko naszych parlamentarzystów?



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


53 217 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP