1 lipca Sejm rozpatrując poprawki Senatu przegłosował kształt ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Jak wskazują Pracodawcy RP, proponowane w projekcie rozwiązania nie sprawdzą się, co przy jednoczesnej likwidacji aktualnie obowiązującego w tej dziedzinie gospodarki sytemu doprowadzi do bardzo poważnych następstw, a nawet do zagrożenia sanitarnego.

"Ze względów organizacyjnych, finansowych i logistycznych gminy oraz ich związki nie są w stanie przeprowadzić tak wielkich zmian. Doskonałym przykładem jest zasypany przez śmieci Neapol, w którym "władzę" nad odpadami ma samorząd" - tłumaczą Pracodawcy RP.

Według opinii Pracodawców RP, ustawa opiera się na bezkrytycznym podejściu do "władztwa" samorządu nad odpadami komunalnymi w krajach tzw. starej UE bez uwzględnienia, iż w tych regionach Europy przedsiębiorstwa komunalne nigdy nie były prywatyzowane i "od zawsze" obowiązywał tam taki model gospodarki odpadami komunalnymi. Tymczasem, jak podkreślają Pracodawcy RP, w Polsce w okresie ostatnich 21 lat doszło do masowej prywatyzacji gminnych przedsiębiorstw komunalnych zajmujących się odpadami, zaś środki z tych prywatyzacji wpłynęły do budżetów lokalnych samorządów. Aktualnie blisko 60 proc. tego rynku jest w rękach prywatnych. Przyjęty projekt zakłada w istocie wywłaszczenie prywatnych przedsiębiorców i nacjonalizację tego sektora gospodarki. Jak zapowiadają Pracodawcy RP, skutkiem wprowadzenia ustawy będzie monopol na rynku odbioru i przetwarzania odpadów.

Przygotowany wcześniej przez resort środowiska projekt został przekazany do Sejmu jeszcze przed oficjalnym zakończeniem konsultacji jego zapisów z partnerami społecznymi. Mimo wniosku partnerów społecznych, nie było oficjalnej opinii na temat zgodności ustawy z Konstytucją RP. Tymczasem ustawa ta w ewidentny sposób narusza ustawę zasadniczą, a w szczególności zasady proporcjonalności, sprawiedliwości społecznej, praworządności i ochrony pracy.

- Wprowadzając tak rewolucyjne zasady, wbrew przepisom, nie wypowiedziała się Rada Legislacyjna przy prezesie Rady Ministrów. Rada zawsze zajmuje głos wtedy, gdy wprowadza się istotne zmiany społeczno-gospodarcze w kraju. Ponadto na żadnym etapie prac parlamentarnych nie było w tej sprawie opinii konstytucyjnych. Konstytucyjność ustawy nie była w ogóle badana - wyjaśniał Marian Mazurek z Kancelarii M. Mazurek i Partnerzy.