PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Czy KE zgodzi się na moce interwencyjne u operatorów?

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
09-10-2012 14:48

Jeśli produkcja byłaby wykorzystywana wyłącznie dla utrzymania bezpieczeństwa systemu i nie trafiała na rynek, a takie założenie jest wpisane w projekt nowego prawa energetycznego, to sądzę, że KE mogłaby się zgodzić na posiadanie przez OSP własnych elektrowni – uważa Rafał Hajduk, partner w kancelarii Norton Rose Piotr Strawa i Wspólnicy.

Projekt nowego prawa energetycznego przewiduje, że PSE Operator, po uzyskaniu zgody Prezesa URE, mógłby posiadać jednostki rezerwy interwencyjnej. Operator preferuje teraz koncepcję wykorzystania do pracy interwencyjnej elektrowni, które mają być likwidowane po 2015 roku. Czy przedmiotowy przepis zyska akceptacje Brukseli?
- Sam pomysł posiadania przez PSE Operator mocy interwencyjnych jest moim zdaniem słuszny, szczególnie w systemie nieposiadającym oddzielnego rynku mocy. Natomiast powstaje oczywiście pytanie co na to Komisja Europejska, która w każdym momencie ma prawo oceny, czy polskie prawo energetyczne prawidłowo transponuje do krajowego porządku prawnego dyrektywę o wewnętrznym rynku energii elektrycznej. Ponadto, zgodnie z tą dyrektywą i projektem nowego prawa energetycznego PSE Operator będzie musiał uzyskać od Prezesa URE certyfikat spełniania określonych tą dyrektywą wymagań niezależności operatora systemu przesyłowego, a wydanie tego certyfikatu będzie musiało być zaopiniowane przez Komisję Europejską. Komisja wydając swoją opinię będzie między innymi oceniać, czy przepisy Prawa Energetycznego zapewniają niezależność PSE Operator od działalności w zakresie wytwarzania energii elektrycznej i obrotu nią.

Komisja z pewnością zwróciłaby uwagę, że nowe Prawo Energetyczne daje prawo PSE Operator do posiadania, choć pod ściśle określonymi warunkami, własnych mocy wytwórczych. Oczywiste jest, że posiadanie aktywów wytwórczych przez operatora systemu przesyłowego (OSP) nie jest zgodne z literą dyrektywy, tym niemniej nie jest oczywiste, że KE nie zgodziłaby się na dopuszczenie możliwości posiadania przez OSP własnych mocy interwencyjnych - w tym zakresie może udałoby się przekonać Komisję, iż ważniejsze jest kierowanie się duchem i funkcją przepisów dyrektywy, niż ich dosłownym brzmieniem.

W czym tkwi szansa na to, że wbrew literze prawa KE może się zgodzić na posiadanie przez OSP , aktywów wytwórczych?

- Tak jak powiedziałem z punktu widzenia literalnego brzmienia dyrektywy OSP nie powinien być w ogóle zaangażowany w produkcję energii elektrycznej i wobec tego nie powinien mieć aktywów wytwórczych. Zarazem przy zachowaniu pewnych warunków posiadanie przez OSP elektrowni nie musi być sprzeczne z duchem i celem przepisów o unbundlingu. Jeśli produkcja aktywów OSP byłaby wykorzystywana wyłącznie dla utrzymania bezpieczeństwa systemu i nie trafiała na rynek, a takie założenie jest wpisane w projekt nowego prawa energetycznego, to sądzę, że KE mogłaby się zgodzić na posiadanie przez OSP własnych elektrowni.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


43 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP