Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

D. Marzec, KPMG: do atomowych decyzji potrzeba argumentów zamiast histerii

Autor: wnp.pl (Dariusz Ciepiela)
25-03-2011 06:21
D. Marzec, KPMG: do atomowych decyzji potrzeba argumentów zamiast histerii

- Decyzje o rozwoju energetyki jądrowej powinny być podejmowane na podstawie argumentów technicznych, geologicznych i tektonicznych, a nie wskutek emocjonalnej histerii - mówi Dariusz Marzec, szef Zespołu Doradztwa Energetycznego w firmie doradczej KPMG.

Jaki wpływ na rozwój sektora energetycznego w Europie będzie miała awaria w elektrowni Fukushima?
Przez kilka tygodni będzie trwała dyskusja w tej sprawie. Konkluzje są jednak oczywiste: mamy do czynienia z kataklizmem, trzęsieniem ziemi o skali 9 stopni w skali Richtera, którego epicentrum było ok. 150 km od elektrowni, po którym na jej teren wlała się 10-metrowa fala tsunami. Wiadomo, że w tak ekstremalnej sytuacji coś się może wydarzyć. Pamiętajmy, że w przypadku elektrowni Fukushima mówimy o reaktorach II generacji, które mają blisko 40 lat. Obecnie buduje się reaktory III generacji, które są znacznie lepiej zabezpieczone przed takimi ekstremalnymi zdarzeniami. Posiadają np. pasywne systemy bezpieczeństwa, które nie wymagają zewnętrznego zasilania. Warto zadać pytanie, czy Polska i Europa Środkowo-Wschodnia leżą w obszarze narażonym na tego rodzaju kataklizm. Każdy myślący geolog powie, że w Polsce tego rodzaju sytuacja jest niemożliwa.

Na pewno rząd Japonii będzie musiał się zastanowić, na ile bloki nowej generacji są zabezpieczone przed tego typu zjawiskami i czy najlepszym rozwiązaniem jest rozwój energetyki jądrowej w przypadku geograficznego położenia Japonii. Otwieranie tego rodzaju dyskusji w Europie, która nie jest narażona na takie trzęsienie Ziemi, jest niepoważne. To jest tak, jakby dyskutować o tym, czy zakazać ruchu lotniczego, ponieważ gdzieś się rozbił samolot. Nie ma działania, które nie niesie za sobą żadnego ryzyka. Paradoksalnie, w mojej opinii, cała ta sytuacja dowiodła bezpieczeństwa elektrowni atomowych i tego, że mimo tak poważnego kataklizmu jego skutki były bardzo ograniczone. Podsumujmy. Jak dotąd pomocy medycznej związanej ze zwiększonym promieniowaniem udzielono 3 (słownie trzem!) osobom. W zakresie zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi skutki jednego z największych kataklizmów naturalnych i związanej z nim awarią elektrowni atomowej można porównać do niewielkiego wypadku komunikacyjnego (i to nawet nie w komunikacji zbiorowej).

Obawiam się jednak, że będziemy mieli w tej dyskusji więcej emocji i demagogii niż merytorycznych argumentów.

Czy w dyskusji o rozwoju energetyki jądrowej górę wezmą argumenty polityczno-emocjonalne czy geologiczne?

KOMENTARZE (14)




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 648 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP