Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Dlaczego Sąd Apelacyjny przyznał URE rację ws. KDT?

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
12-03-2012 16:46
Dlaczego Sąd Apelacyjny przyznał URE rację ws. KDT?
fot. PTWP (Andrzej Wawok)

Sąd Apelacyjny w Warszawie przyznał rację URE w KDT-owym sporze z PGiEK Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków, bo ocenił podobnie jak regulator, że wytwórca nie sprzedawał energii na rynku konkurencyjnym. Oznacza to, że sposób obliczenia przez Prezesa URE korekty rocznej kosztów osieroconych za 2008 rok był prawidłowy - wynika z wyjaśnień uzyskanych w URE.

W ubiegłym tygodniu Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wygrał przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie spór z PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków (PGE GiEK Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków), to jest z jednym z wytwórców mającym prawo do korzystania z pomocy publicznej z tytułu pokrywania kosztów osieroconych, a sprawa dotyczyła pomocy za 2008 r. Wyrok jest prawomocny, firmie przysługuje od niego skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, a ciekawe naprawdę jest to jak sąd uzasadnił swoją decyzję.
Sąd Apelacyjny w przedmiotowej sprawie wydał wyrok, w którym zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ten sposób, że oddalił odwołanie PGE GiEK Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków od decyzji Prezesa URE w sprawie ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych za 2008 r.. Prezes URE w swojej decyzji częściowo kwestionował prawo PGE GiEK Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków do pomocy publicznej, bo ta sprzedawała energię w ramach grupy PGE, do której należy, a zatem w ocenie URE nie na rynku konkurencyjnym, a to zgodnie z ustawą o rozwiązaniu KDT-ów od cen uzyskiwanych na rynku konkurencyjnym zależy wysokość pomocy publicznej dla wytwórców podlegających wymienionej ustawie.

Z ustnego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego przekazanego przez URE wynika, że Sąd Apelacyjny uznał, że transakcjom sprzedaży energii elektrycznej w ramach grupy kapitałowej nie można nadać waloru zawartych na rynku konkurencyjnym, ponieważ do ich zawarcia nie doprowadziły procesy rynkowe. W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał , że sposób obliczenia przez Prezesa URE korekty rocznej kosztów osieroconych polegający na kwestionowaniu przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży energii elektrycznej w ramach grupy kapitałowej PGE przez PGE GiEK Oddział Elektrociepłownia Lublin – Wrotków jako nie pochodzących z rynku konkurencyjnego był prawidłowy. URE poinformował też, że z uwagi na to, iż przepisy ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (tzw. ustawa KDT) w oparciu o którą realizowany jest program pomocy publicznej, nie definiują rynku konkurencyjnego, w ocenie Sądu Apelacyjnego należało odnieść się do definicji funkcjonujących w prawie konkurencji.

NA GIEŁDZIE

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

PGE [PGE]

kurs:

10.23 PLN -0.07 (-0.68%)

Notowania | Analiza techniczna





SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 750 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP