Wyroki Sądu Apelacyjnego wskazują, że Prezes URE, który nie krył w trakcie postępowań, że dążył do zmniejszenia wartości należnych wytwórcom rekompensat, nie powinien kierować się „słusznościową” wykładnią ustawy o rozwiązaniu KDT-ów przy jej stosowaniu - oceniają Marta Olszewska i Janusz Ogłaza, prawnicy z kancelarii CMS Cameron McKenna.