Wyroki Sądu Apelacyjnego wskazują, że Prezes URE, który nie krył w trakcie postępowań, że dążył do zmniejszenia wartości należnych wytwórcom rekompensat, nie powinien kierować się „słusznościową” wykładnią ustawy o rozwiązaniu KDT-ów przy jej stosowaniu - oceniają Marta Olszewska i Janusz Ogłaza, prawnicy z kancelarii CMS Cameron McKenna.
DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL
lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Dlaczego URE przegrywa spory KDT-owe?