- Dobra prezydencja pozwala podejmować decyzje, prowadzi do kompromisu oraz uwzględnia stanowiska małych i dużych krajów, a nie tylko Komisji Europejskiej - mówił podczas konferencji prasowej w Warszawie Wendel Trio, członek rady dyrektorów w Climate Action Network Europe (CAN), zrzeszającej 129 organizacji ekologicznych z 25 krajów europejskich. - Ta miara dobrze pasuje ogólnie do polskiej prezydencji, ale zarazem jest jednoznacznie negatywna w sprawach klimatu.

Według niego, prologiem było czerwcowe veto polskiego rządu wobec podniesienia unijnego celu redukcji gazów cieplarnianych z 20 do 30 proc. (chodziło o 25 proc. - red.). Zdaniem CAN, Polska nie chce brać pod uwagę ani korzyści wynikających ze wzrostu innowacyjności i efektywności gospodarki, ani wpływu redukcji emisji na zdrowie. Ta sieć organizacji ekologów negatywnie ocenia także "sztywną postawę" rządu polskiego w kwestii jednostek przyznanej emisji AAUs.

- Chociaż nie można nie docenić aktywnej roli prezydencji polskiej w przyjmowaniu unijnego stanowiska na Konferencję Klimatyczną w Durbanie, to motywem nie była ochrona klimatu - stwierdziła Urszula Stefanowicz, koordynator Koalicji Klimatycznej, porozumienia 22 polskich organizacji pozarządowych. - Chodziło o przedłużenie pierwszego okresu obowiązywania Protokołu z Kioto, aby Polska nadal mogła sprzedawać nadwyżkę redukcji emisji, uzyskaną na początku lat 90.

Jej zdaniem, nie tylko nasi negocjatorzy nie potrafili zachować bezstronności i wznieść się ponad interesy narodowe, ale był to upór podwójnie bezsensowny. Wobec dużej podaży AAUs, ich cena spadła i nie ma na nie popytu, mówiła Stefanowicz. Ponadto musi dojść do nowego uzgodnienia i przyjęcia drugiego okresu emisyjnego.

Postępowanie faryzeuszowskie zarzucił polskiemu rządowi Piotr Trzaskowski, koordynator ds. energii i klimatu CEE Bankwatch Network, sieci monitorującej wykorzystanie funduszy unijnych w Europie Środkowo-Wschodniej.

- Zabiegając o zawarcie umowy na import gazu do UE z Azerbejdżanu i Turkmenistanu, nasz rząd poddaje w wątpliwość przywiązanie do ideałów demokratycznych, rzekomo promowanych przez Polskę w krajach byłego ZSRR i Afryce Północnej. Niemożliwym jest promowanie demokracji, jeśli w tym samym czasie dochodami z gazu zasila się budżety dyktatur, które potem wydadzą pieniądze na podtrzymanie panujących stosunków - mówił Trzaskowski.