Jednak w przypadku takiego zmniejszenia, konieczność realizacji narodowego celu zakładającego procentowe wzrosty udziałów energii elektrycznej z powyższych źródeł w łącznej jej produkcji spowoduje, że odpowiedniej skali koszty systemu wsparcia zostaną przeniesione z przedsiębiorstw energochłonnych na pozostałych odbiorców.

Taką informację przekazała wiceminister Joanna Strzelec-Łobodzińska w odpowiedzi na pytanie poseł Bożeny Bukiewicz w sprawie możliwego wsparcia rządu dla energochłonnych branż polskiego przemysłu. Pytała ona, które z rozwiązań stosowanych przez kraje UE-15 zamierza zastosować rząd. Chodziło o: zwolnienie lub obniżkę podatku akcyzowego od energii elektrycznej dla zakładów energochłonnych, zmianę warunków uprawniających do korzystania z obniżonych stawek opłaty systemowej i przejściowej oraz ograniczenie wolumenów obowiązkowych zakupów kolorowych certyfikatów.

Wiceminister Strzelec-Łobodzińska potwierdziła, że MG występowało do ministra finansów o obniżenie stawki podatku akcyzowego dla omawianych przedsiębiorstw o 10 zł/MWh, czyli o połowę w stosunku do obowiązującej stawki. Jednak MF nie przyjęło tej opinii "ze względu na trudną sytuację budżetową".

Z informacji udzielonej posłance wynika, że MG duże nadzieje pokłada w przyjęciu ustawy Prawo energetyczne, które 29 czerwca trafiło do laski marszałkowskiej. Jego wejście w życie "doprowadzi do transparentnej wyceny energii elektrycznej i ukształtuje jej poziom w oparciu o system kosztów w pełni uzasadnionych ekonomicznie w warunkach gospodarki rynkowej, jak również doprowadzi do możliwości uczestniczenia dużych odbiorców, w tym energochłonnych, w publicznym obrocie tą energią po cenach rynkowych" - poinformowała wiceminister.

Przypomina ona, że największe przedsiębiorstwa obecnie:
- płacą jedynie 10 proc. opłaty wynikającej ze stawki jakościowej, która jest jednym ze składników całej opłaty za świadczenie usług dostarczenia energii elektrycznej (rozporządzenie MG z 2 lipca 2007 r.),
- płacą niższą stawkę opłaty przejściowej, która jest wprowadzona na pokrycie kosztów wcześniejszego rozwiązania KDT (ok. 27 proc. stawki płaconej przez pozostałe duże przedsiębiorstwa).

Wiceminister przedstawia też uwagę ogólnej natury w sprawie pożądanego działania przedsiębiorstw zużywających dużo energii. Według niej, nie powinny one zabiegać o niskie ceny energii, oderwane od kosztów rynkowych - jak w minionych latach. Potrzebne są procesy dalszego obniżania przez nie energochłonności, ale także uniezależnianie się ich od zewnętrznych źródeł energii przez budowę własnych elektrowni i elektrociepłowni. Wiceminister wskazuje, że wtedy energochłonne przedsiębiorstwa będą mogły się włączyć w proces handlu nadwyżkami energii, szczególnie tej najdroższej w okresie szczytu dobowego, co może stanowić dodatkowe źródło przychodów z działalności.