Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

G. Wiśniewski, IEO: proponowany rynek mocy to tylko na pozór nowe rozwiązanie

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
20-12-2016 13:22
G. Wiśniewski, IEO: proponowany rynek mocy to tylko na pozór nowe rozwiązanie

Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej.

Fot. PTWP (Michał Oleksy)

Proponowany obecnie w Polsce rynek mocy w istocie ma wesprzeć stary system, służyć jego renesansowi. W całym okresie członkostwa w UE w sektorze energetyki cele długookresowe zastępujemy krótkoterminowymi. Tak tworzona bańka pęknie - mówi Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej (IEO).

Czy dołączone do projektu ustawy o rynku mocy uzasadnienie planowanych regulacji oraz oczywiście sam ten projekt przekonały pana o konieczności wprowadzenia w Polsce modelu dwutowarowego rynku energii, czyli takiego, w którym odbiorcy płaciliby zarówno za energię jak i za moc, czy nie?
- Projekt ustawy o rynku mocy i dokumenty mu towarzysząc mówią de facto o wprowadzeniu mechanizmu mocowego, który ma być sterowany administracyjnie, nie o rynku mocy, a użyta przez projektodawcę argumentacja na rzecz wprowadzenia modelu dwutowarowego rynku energii mnie nie przekonuje.

Przykładowo przywoływanie w OSR kryzysu energetycznego z sierpnia 2015 jako argumentu mającego pokazać, że sytuacja bilansowa systemu jest napięta to nieporozumienie. Praprzyczyną tamtych zdarzeń, było to, że struktura mocy w KSE jest zasadniczo niezmienna od dekad, oparta głównie na węglu i jest już nieadekwatna do potrzeb i problemów, które w obecnych warunkach klimatycznych występują m.in. w szczycie letnim.

Kryzys energetyczny z 2015 był przede wszystkim pochodną problemów z chłodzeniem elektrowni węglowych. Sytuacja analogiczna do innych systemów opartych na energetyce cieplnej, jak na przykład Francji mającej w ciepłych latach kłopoty z chłodzeniem swoich elektrowni jądrowych. Jest to wewnętrzna sprzeczność uzasadnienia, które z jednej strony twierdzi, że wprowadzenie rynku mocy jest niezbędne ze względu na rosnący udział OZE w systemie, a z drugiej strony jako przykład podaje sytuację kryzysową, za którą OZE bynajmniej nie odpowiada.

Czego pana zdaniem brakuje w przedmiotowym projekcie, jakich danych, które mogłyby pana ewentualnie przekonać o konieczności wprowadzenia mechanizmów wynagradzania zdolności wytwórczych?

- W przedmiotowym projekcie brakuje szczegółowej analityki pokazującej w sposób przekonujący koszt proponowanego mechanizmu dla odbiorcy końcowego. Rzeczywiście być może proponowana regulacja nie wpłynie znacząco na cenę rynkową samej energii. Niemniej jednak w taryfach dla odbiorców końcowych cena energii to tylko ok. 50 proc., a proponowany mechanizm przeniesienia planowanych wielomiliardowych nakładów spowoduje wzrost kosztów dystrybucji i składników stałych w taryfach dla odbiorcy końcowego.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


40 697 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

966 189 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 800 ofert w bazie

2 782 270 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP