- Wiemy, że trwają prace nad nowym modelem rynku energii w Polsce. W pracach tych nie uczestniczą przedstawiciele odbiorców końcowych. Po raz kolejny bez naszego udziału przygotowywane są regulacje, za które będziemy musieli zapłacić. Wprowadzenie proponowanych zmian (ceny węzłowe w przesyle i nowe rynki) skomplikuje wzajemne rozliczenia i doprowadzi do utraty kontroli odbiorców nad kosztami kupowanej energii - mówi Henryk Kaliś, przewodniczący Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu, pełnomocnik zarządu ds. zarządzania energią elektryczną i pomiarami w ZGH Bolesław.

W jego ocenie wprowadzenie nowych rynków, w tym rynku rezerw mocy i rynku praw przesyłu, będzie związane z pojawieniem się kolejnych pozycji kosztowych. Z pewnością rozwiązania te nie spowodują spadku cen usług przesyłowych i kosztów energii elektrycznej.

- Trzeba zadać pytanie, gdzie jest granica ich wzrostu? Polityki: fiskalna energetyczna i klimatyczna nakładają na odbiorców energii bardzo uciążliwe obciążenia. Po wprowadzeniu nowego modelu rynku energii dojdą do nich kolejne, wynikające z oczekiwań energetyki. Nikomu nie przychodzi do głowy przeprowadzenie analizy czy polski przemysł i polski obywatel będą w stanie je udźwignąć - podkreśla Henryk Kaliś.

Przewodniczący FOEEiG przekonuje, że proponowany model jest dobry dla sektora energetycznego, ale zły dla końcowych odbiorców energii. Jego wprowadzenie skomplikuje rozliczenia, ograniczy obszar funkcjonowania rynku energii, przypisze odbiorcę do jednego węzła w KSE. Doprowadzi przez to do ograniczenia zasady TPA i spowoduje powstanie istotnych różnic pomiędzy kosztami energii w różnych regionach Polski.

Henryk Kaliś prognozuje, że te regiony, gdzie znajdują się źródła wytwórcze i istnieje rozwinięta infrastruktura sieciowa będą miały ceny niższe, pozostałe zapłacą więcej. Pogłębi to jeszcze bardziej różnice w rozwoju cywilizacyjnym pomiędzy różnymi regionami Polski.

- Wprowadzenie opłat węzłowych tłumaczy się potrzebą wygenerowania sygnałów cenowych, zachęcających do inwestowania tam, gdzie infrastruktura wytwórcza i sieciowa są słabo rozwinięte. A przecież bez tego doskonale wiadomo gdzie winny być lokalizowane nowe moce i jakie linie trzeba wybudować, by wyeliminować ograniczenia systemowe. Forsowanie wprowadzenia nowego modelu rynku energii jest ze strony PSE Operator i podsektora wytwarzania próbą uzasadnienia wieloletnich zaniedbań. Uzasadnienie dla sięgania po raz kolejny do kieszeni odbiorców energii - dodaje Henryk Kaliś.

Czytaj także: Prezes TGE: nierealne pomysły na nowy rynek energii w Polsce
M. Kulesa, TOE: są plusy i minusy proponowanego nowego modelu rynku energii
J. Andruszkiewicz, PSE Operator o wprowadzeniu amerykańskiego rynku energii w Polsce