PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Interpretacja URE obowiązku zakupu energii z OZE nie mogła być inna

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
26-09-2014 17:45
Interpretacja URE obowiązku zakupu energii z OZE nie mogła być inna
Fot. Fotolia

- W sytuacji, gdy przepis brzmi tak jak brzmi, czyli nie mówi nic o szczegółowych warunkach sposobu realizacji obowiązku zakupu energii z OZE ani tego obowiązku w żaden sposób nie ogranicza, regulator musiał go interpretować w sposób oznaczający dla wytwórcy energii z OZE prawo swobodnego wyboru pomiędzy sprzedażą energii na rynek i do sprzedawcy z urzędu - mówi mecenas Rafał Hajduk, partner w kancelarii Norton Rose Fulbright Piotr Strawa i Wspólnicy.

Prof. Władysław Mielczarski ocenił, że interpretacja prawa energetycznego przez prezesa URE z maja ubr. ( art. 9 ust. 6 PE, podana w informacji prezesa URE nr 14/2013 z 21 maja 2013 roku) była niewłaściwa i otworzyła wytwórcom OZE furtkę do stosowania arbitrażu cenowego, czyli sprzedaży energii na rynku bądź sprzedawcom z urzędu. Czy Pana zdaniem URE w tym przypadku istotnie źle zinterpretował prawo?
- Pozostawiając na boku rozważania na temat słuszności czy prawidłowości rozwiązania przyjętego w Prawie energetycznym, i ograniczając się wyłącznie do kwestii prawnych, URE nie mógł inaczej zinterpretować wskazanego przepisu. To jest przepis dość prosty i lakoniczny. W największym skrócie mówi on, że sprzedawca z urzędu ma obowiązek zakupu oferowanej mu energii wytworzonej w odnawialnym źródle energii przyłączonym do sieci elektroenergetycznej w Polsce.

W sytuacji, gdy przepis brzmi tak jak brzmi, czyli nie mówi nic o szczegółowych warunkach sposobu realizacji obowiązku zakupu energii z OZE ani tego obowiązku w żaden sposób nie ogranicza, regulator musiał go interpretować w sposób oznaczający dla wytwórcy energii z OZE prawo swobodnego wyboru pomiędzy sprzedażą energii na rynek i do sprzedawcy z urzędu. Jakakolwiek inna interpretacja byłaby interpretacją niezgodną z jasną treścią normy prawnej, co się w języku prawniczym nazywa interpretacją "contra legem", czyli przeciw prawu, interpretacją wykraczającą poza ramy dozwolonej wykładni prawa.

Słowem, nawet gdyby URE uważał, że obowiązek zakupu energii z OZE przez sprzedawców z urzędu powinien funkcjonować inaczej niż obecnie, to nie może go zmienić poprzez zmianę interpretacji przepisów. Jedyną właściwą drogą do tego byłaby zmiana prawa energetycznego, a to leży poza kompetencjami URE.

Zgadza się Pan z tezą, że zniesienie prawnego obowiązku zakupu energii z OZE przez sprzedawców z urzędu nie byłoby naruszaniem praw nabytych inwestorów?

- Obowiązek sprzedawców z urzędu do kupowania całej oferowanej im energii z OZE, który wynika z ustawy prawo energetyczne, jest jednym z elementów porządku prawnego, w którym podmioty zainteresowane OZE podejmowały decyzje inwestycyjne. Liczyły więc zarówno na wsparcie wynikające z systemu zielonych certyfikatów, jak również na to, że nie muszą, ale mogą w każdej chwili, z czym się prof. Mielczarski nie zgadza, , sprzedać energię sprzedawcy z urzędu. Nałożony przez prawo na sprzedawców z urzędu obowiązek zakupu energii z OZE jest więc elementem otoczenia prawnego, w którym były podejmowane decyzje inwestycyjne.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


53 969 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP