Jakie wyzwania stawia przed resortem skarbu państwa w zakresie prywatyzacji kryzys finansów publicznych części krajów strefy euro?

- Minister Skarbu Państwa podejmując decyzje prywatyzacyjne musi uwzględniać sytuację rynkową i co do tego nie ma wątpliwości. W sytuacji gorszej koniunktury powinny być realizowane tylko te prywatyzacje, które muszą być przeprowadzone na przykład ze względu na interes sprzedawanych firm. Zawsze jednak powstają pytania, co to znaczy gorsza koniunktura i jaka ona może być w przyszłości. Jeżeli popatrzymy na to, co teraz dzieje się na giełdzie, to owszem można na przykład powiedzieć, że akcje KGHM Polska Miedź kosztowały kiedyś 200 zł za akcję , a teraz około 100 zł, ale czy to oznacza słabszy rynek?

Wiele rzeczy zdarzyło się wokół KGHM, które wpłynęły na jego wycenę, a moim zdaniem cena w przedziale 120 - 140 w dużej mierze odzwierciedla wartość KGHM, więc w moim przekonaniu rynek nie jest słaby, jest słabszy i trudniejszy niż kilka miesięcy temu. Z kolei jeśli przeanalizujemy sytuację Lotosu, który kosztuje około 24 zł, a bywało, że kosztował 7 zł, to czy to oznacza, że sytuacja jest zła ? Moim zdaniem koniunktura na rynku kapitałowym wcale nie jest obecnie wcale taka zła. Jeśli zastanowić się, co może w przyszłości spotkać wymienione spółki, a także PGE czy Tauron, to z kolei pojawia się pytanie o sam proces decyzyjny. Jak firmy, które mają być ewentualnie sprzedane, niekoniecznie te wymienione, zareagują na wydłużanie decyzji w czasie? Rok temu wydawało się, że 19,20 zł to jest bardzo niska cena na akcje Ciechu z prawem poboru. Potem się okazało, że ich cena spadła do około 10 zł, a teraz wynosi około 16 zł - z tej perspektywy wiele osób uznałoby, że wyjście z Ciechu po 19,20 zł to bardzo dobry poziom cenowy. Oczywiście sytuacja na GPW nie jest łatwa, tak jak i na innych giełdach, ale jest to związane z niemożnością rozwiązania problemów strukturalnych strefy euro. Uważam, że nadal jest właściwy czas, aby dalej prowadzić prywatyzację.

W przyszłym roku prywatyzacja oczywiście może być, ale czy Pana zdaniem będzie prowadzona pod presją potrzeb finansowych budżetu państwa?

- Na pewno przyszłoroczna prywatyzacja może być w pewnym stopniu determinowana potrzebami budżetu państwa. W takich czasach jak obecne majątek Skarbu Państwa i majątek komunalny powinien być wykorzystywany po to, aby uniknąć sytuacji znacznie groźniejszej dla państwa, a mianowicie nadmiernego zadłużenia, a w konsekwencji - cięć wydatków czy gwałtownego ograniczania zatrudnienia w sektorze publicznym.