PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

K. Kłaczyńska, E&Y: odwołanie od wyroku ws. limitów CO2 ma sens

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
07-03-2013 17:58
K. Kłaczyńska, E&Y: odwołanie od wyroku ws. limitów CO2 ma sens
fot. PTWP

Odwołanie od decyzji Sądu EU nie oznaczałoby wstrzymania wykonania decyzji benchmarkowej KE. Natomiast moim zdaniem odwołanie ma sens, chociaż nie moglibyśmy przedstawić w nim innych argumentów niż w odrzuconej skardze - mówi Katarzyna Kłaczyńska, ekspert ds. energetyki w Ernst & Young Law.

Sąd UE w Luksemburgu oddalił dzisiaj, 7 marca 2013 roku, polską skargę przeciwko decyzji Komisji Europejskiej (KE) z 2011 r. dotyczącej zasad przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji CO2 w UE na lata 2013-2020. Proszę najpierw przypomnieć o co chodziło w skarżonej decyzji KE.
- W lipcu 2011 r. Polska zaskarżyła do Sądu UE decyzję wydaną przez KE na podstawie dyrektywy EU ETS, w której KE określiła tzw. benchmarki emisyjne dla wszystkich innych niż energetyka sektorów objętych systemem handlu emisjami (EU ETS) - konkretnie dla sektorów, którym należą się przydziały bezpłatnych uprawnień na podstawie artykułu 10a dyrektywy EU ETS, czyli między innymi dla firm ciepłowniczych, cukrowni, hut, rafinerii i producentów papieru.

Te benchmarki to modelowe wskaźniki emisyjności dla danych sektorów i są one podstawą do określenia wysokości nieodpłatnych uprawnień do emisji CO2 dla poszczególnych instalacji. KE, zgodnie z dyrektywą EU ETS, miała je określić uwzględniając 10 proc. najbardziej efektywnych emisyjnie instalacji w danym sektorze, co Komisja zrobiła bez rozróżnienia na rodzaj stosowanego przez te instalacje paliwa a w niektórych przypadkach przyjęła benchmark nawet ostrzejszy niż 10 proc. najbardziej wydajnych zakładów.

Paliwem referencyjnym dla Komisji przy określaniu benchmarków stał się gaz ziemny. To oznaczało, że polskie instalacje korzystające głównie z węgla nie będą w stanie osiągnąć gazowego benchmarku emisyjnego, a zatem dostaną mniej nieodpłatnych uprawnień tylko dlatego, że stosują inne niż gazowe, chociażby najlepsze technologie. Polska uznała, że nie jest to rozwiązanie sprawiedliwe i zaskarżyła decyzję KE.

Co zatem faktycznie znaczy dzisiejszy wyrok Sądu UE w Luksemburgu dla sektorów uznanych na przykład za narażone na tzw. wyciek emisji?

- Nie przesądzając sprawy, bo Polsce przysługuje odwołanie od decyzji Sądu UE do Trybunału Sprawiedliwości UE, potwierdzenie prawidłowości prawnej decyzji benchmarkowej KE oznacza, że chociaż instalacjom narażonym na tzw. wyciek emisji przysługuje prawo do 100 proc. nieodpłatnych uprawnień do emisji to te 100 proc. otrzymają tylko te, które zmieszczą się w ustalonym dla nich benchmarku emisyjnym.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


52 390 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP