Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Kara UOKiK dla Enei Operator utrzymana

Autor: wnp.pl (Dariusz Ciepiela)
19-05-2014 09:57

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Enea Operator od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w sprawie decyzji Prezesa UOKiK. Sąd podzielił stanowisko Prezesa UOKiK i uznał, że przedsiębiorca nadużywał pozycji dominującej na rynku dystrybucji energii elektrycznej.

Enea Operator jest monopolistą na rynku dystrybucji energii na terenie zachodniej i północno-zachodniej Polski. W umowach, które spółka zawiera z kontrahentami (zarówno przedsiębiorcami jak i konsumentami) określana jest m.in. moc przyłączeniowa i moc umowna. Pierwsza z nich to moc planowana do pobierania lub wprowadzenia do sieci służąca do zaprojektowania przyłącza. Określenie jej wielkości wpływa na koszty przyłączenia, jakie ponosi przyszły odbiorca energii elektrycznej. Natomiast moc umowna – to moc pobierana lub wprowadzana do sieci.
UOKiK zakwestionował postanowienie stosowane przez spółkę w umowach o przyłączenie do sieci, zgodnie z którym w przypadku zamówienia mocy umownej mniejszej niż przyłączeniowa, ta niższa wartość automatycznie stawała się mocą przyłączeniową, mimo że opłata za przyłączenie do sieci została pobrana od większej mocy.

W konsekwencji klient który zapłacił już raz za określoną wielkość mocy przyłączeniowej i chciał ją uzyskać w przyszłości, musiał ponownie ponieść opłatę – za zwiększenie mocy przyłączeniowej do wielkości pierwotnej.

- Praktyka była szczególnie szkodliwa dla przedsiębiorców rozpoczynających dopiero swoją działalność. Zazwyczaj nie są oni bowiem w stanie wykorzystywać pełnych mocy produkcyjnych w pierwszym roku swojej działalności (np. w związku z rozbudową zakładu czy pozyskiwaniem kontraktów). Określenie większej mocy przyłączeniowej powinno im gwarantować, że po okresie tzw. rozruchu, będą mogli pobierać więcej energii bez ponoszenia szczególnych nakładów finansowych – ocenia UOKiK.

Sąd Apelacyjny zgodził się ze stanowiskiem UOKiK, jednak obniżył nałożoną na spółkę karę pieniężną do kwoty 238 988, 25 zł. (z pierwotnie zasądzonej kwoty 477 976,50 zł). Wyrok sądu oznacza, że decyzja jest prawomocna.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


21 974 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP