PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

KDT okiem prawnika

Autor: wnp.pl (Dariusz Malinowski)
09-06-2010 11:29

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów niedawno ogłosił wyrok ws. skargi wytwórców energii elektrycznej na decyzje Urzędu Regulacji Energetyki dotyczące zwrotu części zaliczek pobranych przez nich w 2008 roku na pokrycie kosztów osieroconych powstałych po rozwiązaniu długoterminowych umów na sprzedaż energii (KDT). O tym co to oznacza i dlaczego sąd przyznał racje mówi Marek Durski, Partner, Szef Departamentu Energetyki i Projektów Infrastrukturalnych w kancelarii CMS Cameron McKenna.

Co wyrok w sprawie KDT oznacza na przyszłość?
- W krótkiej perspektywie orzeczenie Sądu oznacza (jeśli stanowisko SOKiK podzieli Prezes URE lub Sąd Apelacyjny), że Zarządca Rozliczeń S.A. (spółka kontrolowana pośrednio przez Skarb Państwa powołana dla celu realizacji Ustawy o rozwiązaniu KDT) będzie musiał wypłacić wytwórcom zaległe kwoty (lub zwrócić kwoty już wpłacone) korekty kosztów osieroconych. Roszczenia sporne zgłoszone przez wszystkich wytwórców wynoszą łącznie około 670 mln złotych.

Ponadto, należy rozważyć czy wytwórcom mogą przysługiwać cywilnoprawne roszczenia do Skarbu Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu władzy publicznej (roszczenia takie mogłyby przykładowo obejmować kwoty odsetek od kwot zaległych rekompensat lub kwot niesłusznie wpłaconych - zwróconych - przez wytwórców).

Ponadto wyrok Sądu determinuje sposób stosowania Ustawy o rozwiązaniu KDT w kolejnych latach realizacji programu pomocowego ustanowionego w celu rozwiązania kontraktów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej. Ten fakt, obok bezpośredniego wpływu, jaki ma na kondycję finansową spółek zasądzenie im należnych środków na gruncie Ustawy o rozwiązaniu KDT, powinien również znaleźć pozytywne odzwierciedlenie w rynkowej wycenie tych spośród wytwórców, którzy są spółkami publicznymi lub którzy w chwili obecnej są prywatyzowani przez Skarb Państwa.

Orzeczenie Sądu (jeśli zostanie podtrzymane przez Sąd Apelacyjny lub nie będzie kwestionowane przez Prezesa URE) jednoznacznie potwierdza, że sposób interpretacji Ustawy o rozwiązaniu KDT przyjęty przez wytwórców jest właściwy. Powyższe nie oznacza oczywiście, że w przyszłości program rekompensaty kosztów osieroconych będzie realizowany w sposób zgodny z oczekiwaniami wytwórców, należy jednak oczekiwać, że Prezes URE w większym stopniu niż dotychczas zamiast „słusznościowej interpretacji” będzie stosował wykładnię literalną i funkcjonalną przepisów Ustawy o rozwiązaniu KDT.

Takie podejście regulatora do stosowania prawa jest przede wszystkim w interesie odbiorców energii elektrycznej, którzy poprzez system opłaty przejściowej i opłaty końcowej finansują program rekompensaty kosztów osieroconych. Właściwe stosowanie Ustawy o rozwiązaniu KDT pozwala bowiem zachować stabilność i płynność systemu pomocowego, bez konieczności dodatkowego finansowania odsetek za opóźnienie czy kosztów zadłużenia uruchamianego na finansowanie wypłat należnych wytwórcom rekompensat.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


52 390 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP