PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Miks energetyczny Polski - węgiel brunatny "chłopcem do bicia"?

Autor: wnp,pl (Ireneusz Chojnacki)
26-09-2017 19:28 |  aktualizacja: 26-09-2017 18:34
Miks energetyczny Polski - węgiel brunatny "chłopcem do bicia"?

W technologii naziemnego zgazowania węgla, a brunatny lepiej się do tego nadaje niż kamienny, możemy produkować oprócz paliw gazowych i płynnych także wodór, który jest określany paliwem XXI wieku.

Fot. PTWP (Paweł Pawłowski)

Wybudujmy jeden blok, na przykład 1000 MW, oceńmy biznes i dopiero podejmijmy decyzje, czy rozwijać energetykę jądrową, czy nie. Jestem przeciwny temu, żeby węgiel brunatny traktować jak „chłopca do bicia”, a mam wrażenie, że teraz tak jest - mówi prof. dr hab. inż. Zbigniew Kasztelewicz, kierownik Katedry Górnictwa Odkrywkowego, Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie.

  • Bez uruchomienia nowych kopalni węgla brunatnego po 2030 roku nastąpiłby gwałtowny spadek produkcji prądu z tego paliwa; w ub.r. elektrownie na węgiel brunatny dały ok. 31 proc. produkcji krajowej prądu
  • W dyskusjach na temat przyszłego miksu energetycznego Polski mówi się o tym, że energetyka jądrowa mogłaby zastąpić właśnie węgiel brunatny
  • Zdaniem prof. Z. Kasztelewicza uruchomienie wydobycia węgla brunatnego z nowych odkrywek byłoby ważną wartością dodaną dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski w oparciu o krajowe paliwa
Bez budowy nowych kopalni węgla brunatnego po 2030 roku nastąpiłby gwałtowny spadek wydobycia tego surowca, a że nadal mówi się o budowie elektrowni jądrowych w Polsce, to czasami stawiana jest teza, że trzeba będzie wybrać: albo budowę nowych kopalni i elektrowni na węgiel brunatny, albo właśnie budowę elektrowni atomowych. Czy faktycznie stoimy przed wyborem węgiel brunatny, czy atom? Jeśli tak, to co Pana zdaniem powinniśmy wybrać?

- Ja sobie nie mogę wyobrazić, że zlikwidujemy branżę węgla brunatnego opartą na krajowych zasobach energetycznych, która od 1989 roku nie wyciągnęła ręki nawet po jedną złotówkę z budżetu i produkuje najtańszą energię elektryczną, a będziemy rozwijać „inną” energetykę.

„Inna” energetyka, na przykład atomowa czy gazowa, to tworzenie miejsc pracy poza Polską i likwidacja miejsc pracy w Polsce, bo na potrzeby „innej energetyki” prawie wszystko musielibyśmy kupować poza krajem.

Tymczasem obecnie w branży węgla brunatnego pracuje około 25 tys. osób, a że jedno takie miejsce pracy generuje 3-4 miejsca w tzw. zapleczu to oznacza, że sektor daje zatrudnienie około 100 tys. osób.

Nie jestem przeciwny rozpoczęciu doświadczeń z energetyką atomową w Polsce. Wybudujmy jeden blok, na przykład 1000 MW, oceńmy biznes i dopiero podejmijmy decyzje, czy rozwijać energetykę jądrową , czy nie.

Jestem natomiast przeciwny temu, żeby węgiel brunatny traktować jak „chłopca do bicia”, a mam wrażenie, że teraz tak jest. To jest dla mnie tym bardziej niezrozumiałe, że przyszłość górnictwa węgla kamiennego, który miałby stanowić podstawę polskiej energetyki, nie jest wcale oczywista.

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


41 774 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

794 350 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 866 ofert w bazie

2 782 263 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP