PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Nowa odsłona sporu o wymianę akcji podczas konsolidacji energetyki

Autor: wnp.pl (Dariusz Ciepiela)
21-05-2015 05:35
Nowa odsłona sporu o wymianę akcji podczas konsolidacji energetyki
Fot. Fotolia

Na 21 maja br. w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zaplanowano pierwszą z serii rozpraw ws. wypłaty rekompensaty przez Skarb Państwa za wymianę akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego. Ministerstwo Skarbu Państwa odrzuca zarzuty i przekonuje, że wymiana akcji dokonana została zgodnie z prawem.

O rekompensaty występują osoby, które w latach 2009-10 podpisały umowy zamiany akcji spółek energetycznych ze Skarbem Państwa. Akcjonariusze zamienili swoje akcje kopalń, elektrowni lub zakładów energetycznych na akcje spółki Tauron Polska Energia SA, PGE Górnictwo i Energetyka SA, PGE Energia SA oraz Energa SA. Ich zdaniem ponieśli na tej operacji stratę.

W ich interesie występuje tzw. Wspólna Reprezentacja, której inicjatorem jest Socrates Investment SA. Na czele tej spółki stoi Marcin Juzoń, były makler i pracownik Beskidzkiego Domu Maklerskiego oraz były prezes spółki Secus a także były dyrektor w Secus Asset Management.

Łącznie we wszystkich sprawach, które Wspólna Reprezentacja prowadzi, lub będzie prowadzić przeciwko Skarbowi Państwa, występuje ok. 26 tys. osób, które domagają się rekompensat na łączną kwotę 600 mln zł.

Wspólna Reprezentacja przekonuje, że błędem MSP było wprowadzenie jednostronnej - zamiast dwustronnej - redukcji akcji. Jak tłumaczy Marcin Juzoń, zasada dwustronnej redukcji to zamiana akcji ekwiwalentna, a w rękach akcjonariuszy może pozostać pakiet akcji niezamienionych. Chodzi o to, aby wartość nowych akcji - otrzymanych od Skarbu Państwa - była równa wartości akcji oddawanych.

Z kolei zasada jednostronnej redukcji polega na tym, że zamiana powoduje zabranie akcjonariuszom wszystkich akcji, a akcjonariusze otrzymują w zamian pakiet akcji o mniejszej wartości.

- W zaplanowanej na 21 maja sprawie chodzi o pojedynczego klienta, który domaga się rekompensaty w wysokości 90 tys. zł. Jest to pierwsza z serii podobnych rozpraw, następna jest zaplanowana już na 29 maja br. W mojej ocenie w czerwcu będą terminy dla rozpraw, które będą o setki mln złotych - dodaje Marcin Juzoń.

Wspólna Reprezentacja argumentuje, że Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu swojego postanowienia ws. wymiany akcji spółek energetycznych podczas konsolidacji wskazał, że przepisy, na które powoływał się minister skarbu państwa konsolidując spółki w latach 2009-2010 nie mogły być podstawą do takiego sposobu zamiany akcji, jaką wdrożyło MSP. Podobne stanowisko przedstawił Sejm, które w jego imieniu podpisała ówczesna marszałek Ewa Kopacz.




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


20 118 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 164 107 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 715 ofert w bazie

2 782 171 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP