PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Opłata zastępcza nie pomaga rynkowi OZE

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
26-02-2013 16:51
Opłata zastępcza nie pomaga rynkowi OZE

Maciej Wiśniewski, prezes zarządu Domu Maklerskiego Consus

Aby przywrócić zdolność systemu wsparcia OZE do stabilnego stymulowania inwestycji, należy zlikwidować opłatę zastępczą i wprowadzić kary za brak wykonania obowiązku umorzenia zielonych certyfikatów – uważa Maciej Wiśniewski, prezes zarządu Domu Maklerskiego Consus.

Spadek cen zielonych certyfikatów notowanych na TGE wywołał dyskusję o tym jak usprawnić system wsparcia OZE. Czy pana zdaniem jest na to jakaś skuteczna recepta?
- Moim zdaniem w systemie wsparcia OZE stosowanym w Polsce kryje się błąd strukturalny, a jest nim opłata zastępcza. Jej wprowadzenie miało zapewne służyć ograniczeniu od góry cen zielonych certyfikatów, a więc kosztów systemu dla odbiorców energii. Jednak tak skonstruowany system nie może dobrze działać, bo opłata zastępcza zaburza relację pomiędzy podażą i popytem na zielone certyfikaty. Aby przywrócić zdolność systemu wsparcia OZE do stabilnego stymulowania inwestycji, należy zlikwidować opłatę zastępczą i wprowadzić kary za brak wykonania obowiązku umorzenia zielonych certyfikatów. Kary te nie zwalniałyby z obowiązku umorzenia. Cena zielonych certyfikatów nie powinna być zatem ograniczona ani z dołu ani z góry.

W takim systemie też byłaby chyba pułapka, bo mogłoby się okazać, że na rynku nie ma tyle certyfikatów, aby rozliczyć obowiązek umorzenia. Co wtedy?

- Nie wydaje mi się, żeby można było zaprojektować system wsparcia OZE zielonymi certyfikatami tak, żeby nie niósł żadnego ryzyka. Natomiast są narzędzia umożliwiające znaczne ograniczanie ryzyka, ale nie są wykorzystane. Przepisy unijne umożliwiają handel zielonymi certyfikatami w ramach UE, nie zostały one jednak wdrożone. Wprawdzie tylko siedem krajów UE stosuje system zielonych certyfikatów, ale gdyby powstał łączący je rynek, znacznie spadłoby ryzyko związane z płynnością obrotu. Naturalnie potrzebna byłaby wówczas harmonizacja systemów, której brak skądinąd jest problemem UE. W praktyce oznacza bowiem, że na rynkach narodowych istnieją różne systemy stanowienia cen energii, a w takiej sytuacji trudno myśleć o powstaniu efektywnego, wspólnego rynku energii.

Obecny system wsparcia promuje najtańsze technologie OZE, a że do OZE zostało zaliczone współspalanie to jako najtańsze siłą rzeczy rozwinęło się najbardziej. Należy wyeliminować wsparcie dla współspalania?

- Docelowo tak. Współspalanie jest dziś bowiem wynagradzane z dwóch systemów. Z jednej strony, obniża ono formalnie emisje CO2, czyli pozwala zaoszczędzić na uprawnieniach do emisji. Z drugiej strony jest wspierane zielnymi certyfikatami. Przy niewielkim nakładzie otrzymuje się więc dużą nagrodę. Z punktu widzenia inwestora w niskoemisyjne, czy zeroemisyjne technologie sytuacja ta jest nieuczciwa, a jej efekt ekologiczny znikomy. Nie powinno się jednak zlikwidować wsparcia dla współspalania od razu, należy raczej opracować kilkuletni plan jego stopniowego wycofywania.

KOMENTARZE (9)




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


53 745 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP