Przyjęcie unijnego pakietu energetyczno-klimatycznego może kosztować polską gospodarkę nawet 100 mld euro do 2020 r. – szacują eksperci Instytutu Globalizacji. Są to koszty nie do przyjęcia dla polskich przedsiębiorstw, które staną przed widmem bankructwa bądź ograniczenia swojej działalności, a co za tym idzie – zwalniania pracowników. Efektem przyjęcia pakietu może być długotrwały kryzys gospodarczy w naszym kraju.

Dla konsumentów najbardziej odczuwalna może być drastyczna, co najmniej dwukrotna podwyżka cen prądu, a także braki w dostawach energii elektrycznej, które coraz w większym stopniu zagrażają Polsce. Według Instytutu Globalizacji polska racja stanu wymaga odrzucenia pakietu klimatycznego, bowiem zagraża on suwerenności energetycznej naszego kraju.

– Zapisy pakietu klimatycznego są korzystne dla krajów rozwiniętych, które bazują na bezemisyjnej energii jądrowej – tłumaczy dr Tomasz Teluk, dyrektor Instytutu Globalizacji. – Koszty tego dokumentu poniosą takie kraje, jak Polska, których energetyka uzależniona jest od węgla – dodaje.

Według Tomasza Teluka obecna strategia walki ze zmianami klimatu ma charakter ideologiczny i jest podporządkowana celom politycznym.

– Politycy chcą być potrzebni, dlatego od czasu do czasu starają się wywołać powszechną histerię, aby występować następnie w roli supermanów, czy zbawców ludzkości – zauważa dr Tomasz Teluk.

Mimo, że na badania nad klimatem wydaje się ponad 10 mld USD rocznie, świat nauki buntuje się przeciwko manipulacjom badaniami naukowymi.

Naukowe fakty dowodzą, że klimat Ziemi jest zmienny, z następującymi po sobie okresami ocieplenia i ochłodzenia. Z kolei dwutlenek węgla jest gazem niezbędnym do rozwoju życia na Ziemi, dlatego jego koncentracja jest korzystna dla środowiska naturalnego.

Instytut Globalizacji przychyla się także do poglądu, że za ociepleniem klimatu stoi aktywność Słońca, a nie działalność człowieka, na co nie ma zdecydowanych, naukowych dowodów.

– Za 98 proc. efektu cieplarnianego odpowiada parująca woda mórz, rzek i oceanów. Nie oznacza to przecież, że w ramach walki z globalnym ociepleniem powinniśmy osuszać oceany – dodaje dr Teluk.