PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Przyszłość energetyki: happening czy merytoryczna dyskusja

Autor: Dariusz Ciepiela
26-06-2012 06:10
Przyszłość energetyki: happening czy merytoryczna dyskusja
fot. mat. prasowe
Porównanie wysokości przychodów wynikających z uśrednionej ceny za energię elektryczną (40 Euro/MWh) oraz zindywidualizowanej dla poszczególnych krajów wysokości wsparcia (różne instrumenty) dla instalacji współspalających biomasę z węglem w roku 2010, w Euro/MWh, dla krajów i regionów świata, w których stosowane było współspalanie.

Źródło: opracowanie IEO na podstawie Svensk Fjärrvärme

Dyskusja na temat polskiej energetyki nie idzie w dobrą stronę. Takie wydarzenia jak wejście działaczy Greenpeace na chłodnię kominową Elektrowni Turów mają na celu wzbudzenie zainteresowania problemem i wywołanie dyskusji – mówi Robert Cyglicki, dyrektor programowy Greenpeace, odpowiedzialny m.in. za kampanię na rzecz odnawialnych źródeł energii.

Prof. Konrad Świrski ocenia, że dyskusja na temat energetyki nie idzie w dobrą stronę. Wini za to m.in. ekologów, którzy – jego zdaniem – wolą happeningi od rzeczowej dyskusji. Jak Pan ocenia tę opinię?
Czytaj: Polska jest głównym wrogiem ekologów w Europie?

W. Kędziora, Dalkia: propozycje wsparcia OZE i kogeneracji są dyskusyjne


- Dyskusja rzeczywiście nie idzie w dobrą stronę, ale argumenty prof. Konrada Świrskiego, które miałyby przemawiać za taką tezą są wyjątkowo nietrafione. Przede wszystkim dużym nieporozumieniem jest łączenie akcji Greenpeace na chłodni kominowej elektrowni Turów, z brakiem rzeczowej dyskusji o polskiej energetyce, czy też wiarygodnością samej organizacji. Tego typu wydarzenia mają na celu wzbudzenie zainteresowania problemem i wywołanie dyskusji.

O jej rzetelności zdecyduje jednak przygotowanie eksperckie różnych środowisk, co dobrze widać na przykładzie współspalania węgla z biomasą. Jeżeli ktoś chciałby w tym temacie zająć stanowisko, nie powinien czerpać wiedzy z telewizyjnych relacji, bądź korzystać z obiegowych opinii powtarzanych w kręgu osób odpowiadających za katastrofalny stan polskiej energetyki. Powinien przede wszystkim sięgnąć do źródła i nie sprowadzać rozmowy na manowce o happeningach i złych ekologach.

Organizacje ekologiczne krytykują współspalanie biomasy z węglem. Dlaczego?

- Dlatego, że nie jest ono ekologiczne, nie tworzy nowych mocy wytwórczych, zawłaszcza rynek odnawialnych źródeł energii i blokuje rozwój nowych technologii. A na dodatek w obecnym wydaniu, nie jest też tanie. Dlaczego duże koncerny protestują przeciwko likwidacji współspalania? To proste, nie chcą stracić dochodów ze sprzedaży zielonych certyfikatów. I można byłoby to zrozumieć, gdyby nie fakt, że walcząc o swój interes świadomie wprowadzają decydentów i wielu specjalistów w błąd.
Porównanie wysokości przychodów wynikających z uśrednionej ceny za energię elektryczną (40 Euro/MWh) oraz zindywidualizowanej dla poszczególnych krajów wysokości wsparcia (różne instrumenty) dla instalacji współspalających biomasę z węglem w roku 2010, w Euro/MWh, dla krajów i regionów świata, w których stosowane było współspalanie.

Źródło: opracowanie IEO na podstawie Svensk Fjärrvärme  



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 374 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP