Raport rynku CO2. Tydzień 21/2010

Raport rynku CO2. Tydzień 21/2010
Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

Handel Emisjami: Dec 10 EUA stale wokół poziomu 15 EUR

Bid-Offer Dec10: EUR 15.45-15.55

Na początku zeszłego miesiąca kontrakty terminowe EUA, które tracą ważność w grudniu 2010 roku, były sprzedawane po 15 EUR. We wtorek ich notowanie wzrosło do 15.13 EUR, a następnie utrzymywało się w wąskim przedziale cen sięgającym; od ceny najwyższej 15.39 EUR a ceny najniższej 15.18 EUR.

W środę wieści z Federalnego Urzędu Nadzoru Finansowego spowodowały zamieszanie, ponieważ wstęp- nie do 31 marca 2011 roku zakazano tak zwanej "krótkiej sprzedaży niezabezpieczonej". Zakaz ten dotyczył rządowych obligacji wydanych przez kraje ze strefy, euro, akcji zwykłych dziesięciu kluczowych Niemieckich instytucji finansowych oraz instrumentów CDS, które stanowią pewnego rodzaju zabezpieczenie między aktywnie handlującymi instytucjami finansowy- mi.

Short sellers są to gracze rynkowi sprzedający przyszłe udziały, z ich późniejszą datą dostawy. Celem zakazu było przeciwdziałanie niestabilności rynku, oraz uspokojenie rynków finansowych poprzez zapobiegnięcie spekulacjom dotyczącym spadku cen tych produktów. Powyższe informacje spowodowały spadek wartości euro w stosunku do dolara, aż do najniższego od czterech ostatnich lat poziomu - 1.99 EUR; nie trwał on jednak zbyt długo z tego względu, iż zakaz ma dotyczyć tylko samych Niemiec. Gracze rynkowi byli zniecierpliwieni, oczekiwali dalszych informacji, ponieważ tego typu wieści są raczej rzadkością i jeszcze bardziej podkreślają specyfikę obecnego kryzysu.

Notowanie akcji zwykłych oraz ropy naftowej zostały otwarte na niskim poziomie. Pomimo tego, iż korelacja pomiędzy ropą naftową a CO2 jest obecnie nadal niezauważalna, Dec 10 EUA, poszły za sentymentem i spadły od ceny otwarcia, czyli 15.22 EUR do cen y14.72 EUR tuż przed zamknięciem.

W czwartek, ceny EUA wzrosły z samego rana do 14.96 EUR, lecz po południu spadły do najniższego poziomu 14.33 EUR. Tylko na takim poziomie kupcy wykazali wystarczającą aktywność, aby wywindować cenę z powrotem do poziomu 14.69 EUR.

Wzrosty zostały odnotowane również i w piątek. Po notowaniu z otwarcia wynoszącym 14.70 EUR kurs był dalej stabilny w wąskim zakresie cen, i najwyższym notowaniem sięgającym 14.85 EUR pod koniec tygodnia.

W poniedziałek, ponieważ handel CO2 odbywał się pomimo przerwy w pracach banków w Niemczech kurs ponownie zyskał na wartości. Na rynku pojawiła się informacja, iż Komisja Europejska planuje pod- nieść cele redukcji CO2 26 maja z 20 % (obliczonych w stosunku do roku bazowego - 1990) do 30 %. Spekulacje dotyczące takiego posunięcia krążą na rynku już od jakiegoś czasu. Jeżeli owa informacja okaże się prawdziwa, z pewnością cena aktywów wzrośnie.

Dec10 EUA wzrosły o 4 % od poziomu 14. 75 EUR z rana do 15.42 pod koniec dnia.

We wtorek ceny EUA zeszły poniżej poziomu 15 EUR.

Niekorzystne tendencje cenowe w sektorze energii elektrycznej i słaby handel na rynkach papierów wartościowych raz jeszcze narzuciły tempo. Poziom cenowy został utrzymany i dziś notowania znów są na poziomie wyższym od 15 EUR. Obecnie notowanie Dec10 EUA wynosi 15.50 EUR.

Różnica cen pomiędzy jednostkami CER a EUA również w zeszłym tygodniu wzrosła z różnicami ceny jednostek spot sięgającym średnio 2.30 EUR, a transakcji terminowych Dec10 do 2.65 EUR. Na tym poziomie można zauważyć znaczące zapotrzebowanie na EUA/CER - jednoczesną sprzedaż i zakup tych jednostek przez firmy, które zachowały swoje limity CER oraz firmy, które ponownie chcą te limity zdobyć.

Ucieczka emisji przesadzona?

Według badań opublikowanych we czwartek przez Climate, Strategies, które zostały wykonane z ramienia Partii Zielonych w Parlamencie Europejskim, ryzyko przemieszczenia przemysłu energochłonnego w Europie z uwagi na warunki ramowe handlu emisjami jest przesadzone. Na końcu 2008 r., Parlament UE oraz państwa członkowskie określiły maksymalne progi zarówno dla dodatkowych kosztów produkcji powodowanych przez bezpośrednie i pośrednie koszty handlu emisjami oraz dla intensywności handlowej w celu pomiaru ryzyka ucieczki emisji.

W uchwale z grudnia 2009 r., Komisja Europejska ustanowiła listę zawierającą ogółem 164 sektorów i podsektorów powodujących założenie znacznego ryzyka ucieczki emisji, CO2. Jako odszkodowanie za ryzyko ucieczki emisji, te sektory będą nadal otrzymywać nieodpłatne EUA w kwocie opartej na 10 % najbardziej sprawnych instalacji z sektora z 2013 r. i później. Climate Strategies przedstawia kilka krytycznych wyników badań, wśród których pojawia się fakt, iż liczba sektorów sklasyfikowanych jako ponoszących ryzyko ucieczki emisji w wyniku tego kryterium jest zbyt wysoka. Ponadto rzeczywiste dane nie spełniają standardów UE.

Według Climate Strategies, tylko 13 sektorów, w tym stalowy, cementowy, aluminiowy, papierowy i celulozowy, kilka podsektorów chemicznych i rafinerii, powinno być sklasyfikowane jako zagrożone wystąpieniem ucieczki emisji. Ponadto, badanie wykazało, że bardziej zróżnicowana kompensacja dla zagrożonych sektorów, na przykład włączenie importerów produktów chłonnych na emisje w handel emisjami UE, będzie lepszym rozwiązaniem; uniemożliwiającym ucieczkę emisji. Jednak uwzględniając wy- braną kompensację dla sektorów zagrożonych przez przydział średniej ilości nieodpłatnych EUA, badanie utrzymuje, że kombinacja różnych metod kompensacji mogłaby prowadzić do dodatkowych zniekształceń.

CE Deft, Holenderska Organizacja naukowa szukała odpowiedzi na pytanie czy przemysł przeniósł cenę wcześniej wolnych jednostek EUA na cenę produktu.

W tym kontekście badanie cen produktów miałoby być przeprowadzone w rafineriach, w sektorze stali, oraz w przemyśle chemicznym. Zgodnie z tym, co podaje organizacja CE Deft, znaleziono dowodu na to, że przejście kosztów w tych sektorach prowadziło do dodatkowych zysków, nawet sięgających 14 miliardów euro między 2005 a 2008 rokiem. Organizacja przypuszcza, że podwyższanie cen produktów prowadzi do zwiększonego importu produktów intensywnych pod względem emisji spoza Unii Europejskiej i dlatego też rozważa alokację wolnych EUA jako raczej nie efektywny sposób na to, aby zapobiec ucieczce emisji. Analitycy będą w dalszym ciągu szukali lepszego rozwiązania tej kwestii.
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

KOMENTARZE (0)

Do artykułu: Raport rynku CO2. Tydzień 21/2010

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!