PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Reforma EU ETS - czy tylko dla zwiększenia cen CO2?

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
12-08-2014 19:37
Reforma EU ETS - czy tylko dla zwiększenia cen CO2?
Fot. (mat. pras.)

- Reforma strukturalna EU ETS, czyli tzw. "market stability reserve" jest na pewno najgorszym elementem pakietu 2030, bo ewidentnie jej celem jest wywołanie wzrostu cen CO2.(…) Ta propozycja legislacyjna pojawiła się na prośbę europejskich, a nie polskich firm energetycznych - mówi Monika Morawiecka, dyrektor Departamentu Strategii PGE Polska Grupa Energetyczna, członek Rady Zarządzającej Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej.

Propozycja Komisji Europejskiej (KE) ze stycznia 2014 r. w sprawie pakietu klimatycznego 2030 zakłada 40-proc. redukcję emisji CO2 wobec roku 1990, 27-proc. udział energii z OZE w finalnym zużyciu energii i wprowadzenie mechanizmu rezerwy stabilizacyjnej EU ETS, a więc faktycznej kontroli podaży uprawnień do emisji. Jaka jest pani ocena znaczenia mechanizmu rezerwy stabilizacyjnej?

- Reforma strukturalna EU ETS, czyli tzw. "market stability reserve" jest na pewno najgorszym elementem pakietu 2030, bo ewidentnie jej celem jest wywołanie wzrostu cen CO2. Jest także jedyną propozycją legislacyjną, co oznacza, że może być procedowana bez zgody jednomyślnej i w efekcie wejść w życie w niedługim czasie. Nie mamy tutaj prawa weta.

Ta propozycja legislacyjna pojawiła się na prośbę europejskich, a nie polskich firm energetycznych. Powody są oczywiste. Zachodnie koncerny energetyczne wypracowały zdywersyfikowany miks paliwowy, co oznacza, że wraz ze wzrostem ceny CO2 na rynku, ich koszty produkcji nie rosną w tym samym tempie. To o tyle ważne, że w przypadku polskich firm, które produkują energię niemal wyłącznie z węgla, każde podniesienie cen CO2 natychmiast odbija się na cenie energii. Tymczasem gdy cena CO2 rośnie zyskuje głównie energetyka jądrowa i gazowa, bo jest niskoemisyjna, a traci właśnie energetyka węglowa. Efekt - energetyka węglowa, jako jedyna technologia, nie zarabia na wzroście cen energii, bo różnicę konsumuje wzrost kosztów płynący z droższego CO2.

A więc przy wzroście cen CO2 koncerny ze zdywersyfikowanym miksem paliwowym są w stanie zarobić więcej na źródłach niskoemisyjnych, niż stracić na węglowych. Polski sektor energetyczny, wykorzystujący głównie węgiel, jest w zasadniczo odmiennej sytuacji. Dla nas podwyżka cen energii wskutek wzrostu cen CO2 ma wymiar gry o sumie zerowej. Z jednej strony mamy wprawdzie wzrost przychodów wskutek wzrostu cen energii, ale z drugiej strony równorzędne koszty związane ze zwyżką cen CO2. I najważniejsze: w naszym przypadku na wzroście cen CO2 energetyka nie zyskuje, a dodatkowo traci jeszcze odbiorca końcowy. W przypadku państw zachodnich konsument też traci, ale przynajmniej zyskuje energetyka, ponieważ jest w stanie pozyskiwać środki na inwestycje.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 374 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP