Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

URE wygrywa z Pątnowem II w sporze KDT-owym

Autor: wnp.pl (Ireneusz Chojnacki)
22-12-2010 13:02

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Elektrowni Pątnów II od decyzji prezesa URE korygującej firmie wysokość pomocy publicznej na pokrycie kosztów osieroconych w 2008 r. w związku z rozwiązaniem KDT-ów.

Urząd Regulacji Energetyki poinformował, że 1 grudnia 2010 r. zapadł wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie w sprawie z odwołania Elektrowni Pątnów II od decyzji prezesa URE, z której wynikało, że firma z pobranej zaliczki około 147,1 mln zł na pokrycie kosztów osieroconych za okres II-IV kwartał 2008 r. powinna zwrócić około 52,5 mln zł.
- Sąd oddalił złożone przez tego wytwórcę odwołanie, który wniósł o zasądzenie mu wyższej o 81,5 mln zł kwoty pomocy publicznej na pokrycie kosztów osieroconych w 2008 r. Wytwórca w odwołaniu argumentował, iż poniósł koszty osierocone w II kwartale 2008 r. w związku z rozwiązaniem KDT. Kosztów poniesionych w tym okresie prezes URE nie uwzględnił w decyzji administracyjnej - poinformowała Agnieszka Głośniewska z URE.

Skąd kwota 81,5 mln zł? Otóż prezes URE wyliczył, że faktyczna pomoc publiczna należąca się Elektrowni Pątnów II to około 94,6 mln zł, czyli że elektrownia powinna zwrócić około 52,5 mln zł z pobranej na 2008 r. zaliczki. Natomiast przedsiębiorstwo, jak wyjaśnia URE, uważało, że należy mu się korekta od kwoty pobranej zaliczki, ale w górę, to znaczy., że powinno dostać o około 29,1 mln zł pomocy publicznej więcej niż wynosiła zaliczka. W efekcie różnica w wyliczeniach należnej pomocy publicznej pomiędzy URE a Pątnów II wyniosła wspomniane około 81,5 mln zł. Nie wiadomo jeszcze, czy elektrownia odwoła się od omawianej decyzji Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

- Podejmiemy decyzję po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem postanowienia sądu - poinformował Maciej Łęczycki, rzecznik Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin.

Natomiast URE poinformował, że w uzasadnieniu ustnym wyroku sąd w szczególności zwrócił uwagę, iż w II kwartale 2008 r. wytwórca nie miał prawa do pomocy publicznej, gdyż poniesione przez niego wydatki nie spełniały definicji kosztów osieroconych.

KOMENTARZE (1)

KOMENTARZE (1)




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


21 974 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP