Czytaj też: Deweloperzy nie wiedzą, jak inwestować w OZE

Czy projekt ustawy o OZE pozwoli na wyeliminowanie trudności w rozwoju tych źródeł?

Musimy patrzeć całościowo na rozwój OZE a nie na pojedyncze elementy. Jeżeli chcemy rozwijać OZE muszą być nowe inwestycje i chętni inwestorzy. Choćbyśmy nie wiem co robili, jeżeli nie zapewnimy rozsądnego poziomu ryzyka i nienadmiarowego ale stymulującego systemu wsparcia w tych obszarach gdzie chcemy aby był rozwój to inne elementy, jak to czy mamy sieci, czy nie, są drugorzędne. System wsparcia musi być tani, bo w obecnych czasach nikt nie zgodzi się na to, żeby wsparcie było drogie.

Nam zależy na inwestycjach w nowe moce. Dlatego z tego punktu widzenia próby wyłączenie ze wsparcia zamortyzowanej energetyki wodnej i zmniejszenia wsparcia dla współspalania jest dobre. Zbyt długo tolerowano, że miliardy złotych zostały marnowane, i wliczane były w koszty energii, a zyski nie wędrował na rozwój. Z jakichś niezrozumiałych powodów wsparcie ustanowiono na poziomie takim, że mamy najwyższą cenę energii ze współspalania na całym świecie. Obawiam się też, ze w świetle projektu ustawy, a w szczególności zostawionej otwartej furtki w postaci "remontów" jako drogi powrotu do procederu przejadania przychodów ze świadectw pochodzenia, wyłączenie z systemu wsparcia zamortyzowanej, dużej energetyki wodnej będzie iluzoryczne i nieskuteczne.

Musimy bardzo uważnie patrzeć na realne potencjały rozwoju poszczególnych źródeł do 2020 r., żeby nie ulegać złudzeniom. W stosunku do możliwości przeceniono potencjał niektórych OZE. W KPD przesadzono z potencjałem biomasy; żeby zrealizować to co zaplanowano trzeba by importować biomasę, co nie ma żadnego sensu. Jest również nadmierny optymizm w stosunku do biogazu. Musi istnieć odpowiedni system wsparcia dla tych źródeł, które chcemy rozwijać, nie możemy działać w sposób doraźny.

Wsparcie wpływa na ekonomikę projektu, tylko na tej podstawie inwestor podejmuje decyzję a bank da pieniądze na realizację inwestycji. Konieczne jest uporządkowanie systemu wparcia, aby zrównoważyć duże, średnie i małe źródła i dążyć - skoro już regulujemy- do powstania optymalnego miksu OZE. Presji tylko na jeden rodzaj odnawialnych zasobów energii powoduje że jego koszty nie spadną i z uwagi na presję środowiskową wywoła reakcję i dodatkowe koszty na jej zneutralizowanie, które obciążą konsumentów energii i podatników i ośmieszą sektor OZE, wzmacniając kłopoty inwestorów.