Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
PO jest za zmianą modelu konsolidacji branży, LiD za uwolnieniem cen prądu, ale stopniowym, PiS podtrzymuje, że konsolidacja to alternatywa dla pełnej prywatyzacji firm energetycznych.
- Jeżeli będzie widać, że uwolnienie cen może wywołać gwałtowne ich ruchy, to potrzebna będzie kontrola, a jak duża, to wymaga analiz - mówi w dzienniku Krzysztof Tchórzewski, wiceminister gospodarki, i dodaje, że decyzja URE powinna być znana w październiku.
PO nie zapowiada odejścia od zatwierdzania cen. - O jakim zniesieniu taryfowania mamy mówić, skoro monopoliści mogliby dyktować ceny? Odchodząca ekipa skupiła się na tworzeniu molochów, a zasada TPA obowiązuje na papierze - mówi "GP" Adam Szejnfeld, poseł PO, w razie zwycięstwa PO typowany na ministra gospodarki.
LiD jest stosunkowo blisko koncepcji PiS. - Jesteśmy za uwolnieniem cen, ale na to potrzeba czasu. Nie widać, żeby wystąpiła konkurencja, a poziom wzrostu cen powinien być dostosowany do siły nabywczej, więc trzeba wziąć ołówek w rękę i określić, co jest możliwe - mówi Małgorzata Ostrowska, posłanka SLD.
PO atakuje konsolidację energetyki, która dla PiS to działające na korzyść bezpieczeństwa energetycznego zwiększenie możliwości inwestycyjnych i alternatywa dla pełnej prywatyzacji. - Najpierw przyjrzelibyśmy się, czy możliwa jest zmiana modelu konsolidacji lub jej cofnięcie. Podstawą dalszych działań byłoby określenie możliwości inwestowania w moce i przesył. Określenie możliwości realizacji tego celu byłoby kryterium determinującym zmiany w sektorze - mówi w "Gazecie Prawnej" Adam Szejnfeld, ale unika konkretów.
LiD też nie wpada w zachwyt nad konsolidacją. - Wiadomo, że proponowaliśmy inny kierunek, ale przeważyła strategia konsolidacji. Nie daje to żadnej wartości dodanej - mówi Małgorzata Ostrowska.
Natomiast nikt nie chce wypuścić energetyki spod państwowych skrzydeł, przynajmniej w najbliższym czasie.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Wszyscy politycy za prywatyzacją energetyki