Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Wydatki inwestycyjne największych spółek skarbu państwa spadły w zeszłym kwartale o jedną siódmą - podlicza "Puls Biznesu" i wskazuje na mniejsze wydatki takich koncernów, jak PGE, PKN Orlen czy KGHM.
Jeszcze gorzej wypada sektor energetyczny. "PB" podlicza, że w którym wydatki na inwestycje spadły rok do roku o 16 proc. Podobnie sytuacja wygląda w PKN Orlen i KGHM, a jedynym wyjątkiem w tym gronie okazała się Grupa Lotos, która wydała na inwestycje więcej niż rok wcześniej.
Cytowani prze z"PB" eksperci wskazują, że to zahamowanie może wynikać po prostu ze strachu, z obawy przed podejmowaniem ryzyka inwestycyjnego i przypominają że obecnie w spółkach skarbu państwa wszczynane są kolejne kontrole i audyty, które mają zbadać, na ile słuszne były wcześniejsze decyzje inwestycyjne.
Same spółki jednak tłumaczą, skąd bierze się spadek nakładów na inwestycje.
PGE przyznaje, że nakłady inwestycyjne w zeszłym półroczu spadły o około 30 proc. — do 2,6 mld zł, a wpływ na to miało kilka czynników. Koncern zakończył w ubiegłym roku kompleksową modernizację Elektrowni Bełchatów. Także szczytowy okres wydatków związanych ze sztandarową inwestycją PGE, czyli budową dwóch bloków w Elektrowni Opole, przypadał na ubiegły rok.
KGHM z kolei tłumaczy, że w analizowanym okresie spółka przygotowywała się do realizacji zaplanowanych inwestycji — sporządzała dokumentację, starała się o pozwolenia na budowę, prowadziła przetargi, wyłaniała wykonawców robót i dostawców urządzeń oraz zawierała z nimi umowy. Koncern jednak spokojny jest o wykonanie celu inwestycyjnego na poziomie 2,1 mld zł.
Podobnie JSW deklaruje, że cele pozostają niezmienione, choć ostatecznie to rynek zadecyduje o stopniu ich realizacji.
Dyskusje o wydatkach narodowych czempionów na inwestycje podsumowuje w "PB" Urszula Drukort-Matiaszuk z biura prasowego Energi, której zdaniem porównywanie wykonania inwestycji po zakończonym półroczu jest o tyle niemiarodajne, że nie uwzględnia planów szczegółowych dotyczących poszczególnych kwartałów. Wyjaśnia ona, że zestawianie realizacji projektów w poszczególnych latach nie zawsze jest uzasadnione podając przykład Elektrowni B w Ostrołęce, w której w związku z budową instalacji środowiskowych ubiegłoroczne nakłady inwestycyjne, były znacznie wyższe niż plany na ten rok.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Co się dzieje z inwestycjami narodowych czempionów?