Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Wbrew oczekiwaniom ministra skarbu, do postępowania upadłościowego Elektrimu nie dołączy prokurator.
Wszystko wskazuje więc na to, że minister skarbu państwa (SP), który zwrócił się z wnioskiem do ministra sprawiedliwości o udział prokuratora, został odprawiony z kwitkiem - czytamy w "Parkiecie".
Minister skarbu Aleksander Grad pisał do ministra sprawiedliwości, że jest niezadowolony z pracy zarządcy Elektrimu Józefa Syski. Samo MSP tylko raz potwierdziło istnienie takiej korespondencji (ustami rzecznika) oraz że dotyczyła ona wierzytelności zgłoszonych przez SP - przypomniał "Parkiet".
Minister Grad mógł się niepokoić, bo na liście wierzytelności złożonej w sądzie przez zarządcę Elektrimu nie było zgłoszenia SP związanego z umową prywatyzacyjną Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (na ponad 1 mld zł). Zarządca odmówił też uznania innej wierzytelności SP (ok. 0,5 mld zł).
Prokurator Generalny odmówił ministrowi Gradowi, nie zgadzając się z "zastrzeżeniami co do profesjonalizmu i rzetelności działań podejmowanych przez zarządcę masy upadłości ustanowionego przez sąd dla kontrolowania działań upadłego". Zdaniem prokuratora sposób uregulowania roli sądu i zarządcy masy upadłości w przepisach prawa upadłościowego "zbędnym czyni udział w postępowaniu prokuratora". Jak pisała Piotrowska, interesy wierzycieli w toku postępowania upadłościowego są należycie zabezpieczone. Co ciekawe, dodała ona, że SP występujący w roli wierzyciela dysponuje instrumentami prawnymi skutecznymi do... "przeciwdziałania ewentualnemu zagrożeniu energetycznemu kraju" - czytamy w "Parkiecie".
To zdanie wskazuje, że głównym motywem działań MSP jest problem właścicielski w Zespole Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin. Zarządca Elektrimu wytoczył SP proces w związku z tym, że resort nie chce sprzedać spółce 50-proc. pakietu akcji ZE PAK, do czego zobowiązał się w umowie prywatyzacyjnej - komentuje "Parkiet".
