PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Jest szansa na porozumienie z PO w tworzeniu polityki energetycznej państwa

Autor: WNP.PL (Ireneusz Chojnacki)
11-01-2019 06:00 |  aktualizacja: 10-01-2019 20:52

Nie byliśmy i nie jesteśmy ideologicznie przeciwni rozwojowi energetyki atomowej w Polsce, ale dzisiaj nie jesteśmy w stanie kategorycznie się wypowiedzieć, czy naszym zdaniem energetyka atomowa powinna być w Polsce rozwijana, czy może już nie. Nie zajmiemy jasnego stanowiska, dopóki nie dowiemy się, dlaczego nasza koncepcja rozwoju energetyki jądrowej została zaniechana i co faktycznie obecnie rządzący zrobili, żeby program atomowy zrealizować, jaka koncepcja zastąpiła naszą - mówi Zdzisław Gawlik, poseł PO, szef Gabinetu Energii w Gabinecie Cieni Platformy Obywatelskiej.


Czytaj także: Koszt proponowanej polityki energetycznej - ok. 70 mld euro do 2030 r.

Która część PEP 2040 ma pana zdaniem charakter życzeniowy?

- Życzeniowa jest realizowalność wpisanego w projekt PEP 2040 programu rozwoju energetyki jądrowej, bo mowa jest tam o uruchomieniu pierwszego reaktora w 2033 roku, a równocześnie jest zawarta ocena, że nie ma jeszcze w pełni przygotowanej tzw. infrastruktury prawnej. Nie jest przy tym wyjaśnione, czego zdaniem projektodawców brakuje, żeby uruchomić program jądrowy.

Gdy oddawaliśmy władzę, spółka celowa była przygotowana do uruchomienia tzw. postępowania zintegrowanego, czyli przetargu, w którym jednocześnie miały być wybierane m.in. technologia i wykonawca czy finansowanie projektu. Nie wiem, dlaczego obecnie rządzący odeszli od tego projektu, ale wiem, że minęły kolejne trzy lata i moim zdaniem w realizacji programu jądrowego nie posunęliśmy się nawet o krok.

Fot. Shutterstock
Fot. Shutterstock


PO teraz uważa, że w polskim miksie energetycznym jest miejsce na energetykę jądrową?

- Nie byliśmy i nie jesteśmy ideologicznie przeciwni rozwojowi energetyki atomowej w Polsce, ale dzisiaj nie jesteśmy w stanie kategorycznie się wypowiedzieć, czy naszym zdaniem energetyka atomowa powinna być w Polsce rozwijana, czy może już nie.

Nie zajmiemy jasnego stanowiska, dopóki nie dowiemy się, dlaczego nasza koncepcja rozwoju energetyki jądrowej została zaniechana i co faktycznie obecnie rządzący zrobili, żeby program atomowy zrealizować, jaka koncepcja zastąpiła naszą. Nie można co cztery lata zaczynać na nowo budowy elektrowni, bo nigdy się jej nie zbuduje. Na razie w sprawie energetyki jądrowej słyszymy głównie deklaracje Ministerstwa Energii. Nie wiemy nawet, czy rząd PiS jest za, czy przeciwko.

Czytaj również: Analitycy sceptycznie o projekcie polityki energetycznej

KOMENTARZE (11)

  • EgoN 2019-01-11 09:12:30
    Cały świat idzie ku energetyce rozproszonej. Małe źródła, blisko odbiornika. Decyduje bezpieczeństwo państwa i koszty przesyłu. Nasi fachowcy-politycy wolą bloki gigawatowe.... Jeśli się nie mylę to mamy 5 takich bloków co stanowi ponad 10% krajowych mocy wytwórczych. Wystarczy 5 rakiet od psychopaty. . Ale cóż, liczy się kampania wyborcza a nie interes strategiczny państwa. Służba cywilna została rozłożona,... i tak od ściany do ściany,... po polsku!
    • Bogdan Kasierski 2019-01-11 09:55:47
      oczywiście, ale dodaj że za 5-15 lat będzie można kupić mini reaktory termojądrowe, więc czas zwijać kopalnie i przystąpić (w kooperacji) do budowy mini reaktorów
      • asd 2019-01-11 11:04:17
        ITER to mrzonka
  • Zbigniew 2019-01-11 09:39:08
    Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go! Każda mafia polityczna znajdująca się przy korycie musi mieć kilkaset etatów dla swoich krewnych i innych. Dotyczy to także sektora energetycznego. Tworzy się spółki w których prowadzi się "prace koncepcyjne" na potrzeby aparatu. Szum medialny, machanie łapami, ochy , achy, to jest główne zadanie. O godzinie 15.00, zaraz przed fajrantem cała ekipa dochodzi po całodziennej ekstazie do wniosku, że nie oto chodziło i trzeba to na nowo zacząć. Z tej przyczyny elektrownia atomowa w Polsce nigdy nie powstanie.
  • Jerzy L 2019-01-11 09:57:20
    Nie ma możliwości zapewnienia Polsce wytwarzanej w sposób czysty energii w odpowiednich ilościach bez energetyki jądrowej. Jest ona niezbędna, bo mimo wysokich kosztów budowy daje względnie tanią energię elektryczną. Bez emisji. Wiatraki na lądzie mają współczynnik wykorzystania mocy w ciągu roku tylko 17%, przez resztę czasu muszą być wspierane bardzo drogą energią ze spalania gazu. EMISYJNĄ!
    • obserwator 2019-01-11 10:22:26
      Tak tania energia z atomu w cenie 500 zł /MWh i to przez 30 lat jak z HP. Potrzebujemy taniej energii bo drogą z węgla która będzie tylko coraz droższa to już mamy. Rządowi droga atomówka jest tylko potrzebna do ratowania emisyjnego węgla.
    • Condor 2019-01-11 11:17:13
      Te 17% to jest z palca chyba wyssane albo ze stopwiatrakom.pl. Według danych URE za rok 2017, energetyka wiatrowa wyprodukowała 13855 GWh energii, przy mocy zainstalowanej 5858 MW. Daje to 2365 h pełnej generacji co przy 8760 h w roku, oznacza wykorzystanie 27% mocy. Biorąc pod uwagę, że w 2017 podłączano do sieci 51 MW i że część elektrowni nie odprowadza prądu do PSE, wykorzystanie średnie wynosi prawie 30%. Dla nowych instalacji jest zwykle nie mniej niż 40%. Z tym gazem też już tak do końca nie jest. Niemcy w zeszłym roku zaczęli znacząco obniżać zużycie gazu, również Chiny wycofują się z bilansowania OZE gazem. Powoli wkraczają magazyny energii, zarządzanie popytem (DSR), wymiana transgraniczna. Biogaz przesuwa się z podstawy do bilansowania, również hydroelektrownie.
  • ErgoSum 2019-01-11 12:44:26
    Pan Poseł jest jak 16-letnia panienka co "chciałaby i boi się". Przypomnę, że za rządów PO-PSL, odwołano Hannę Trojanowską Minister ds Energetyki Jądrowej, która dokonała ogromnej pracy w zakresie legislacyjnym dla EJ oraz w zakresie negocjacji i debaty o EJ z krajami sąsiednimi. Wszystko to PO -PSL zmarnowało. Nie warto konfrontować pracy EJ w systemie energetycznym z jakimkolwiek źródłem odnawialnym, bo ich role jak i warunki pracy są zupełnie inne i nieporównywalne. Przypomnę, że to PO-PSL ( nie będąc negatywnie do tego Rządu nastawionym) podpisało zobowiązania emisyjne do roku 2040. A one były określone przez lobby antywęglowe. Dlatego aby te warunki wypełnić w obliczu rosnącego zapotrzebowania już dzisiaj straciliśmy pozycję samowystarczalnego energetycznie kraju, a przyszłość bez EJ rysuje się czarno. Wiele małych krajów wokół RP ma EJ i użytkuje je jako źródła bezemisyjne i stabilne w wytwarzaniu. Jeśli je stać, to dlaczego relatywnie wielki kraj nie może złozyć finansowania na budowę EJ?
  • pirania 2019-01-11 12:51:25
    Niech Minister z Cienia(s), spyta Ministra Grada o wynik jego działania. Dlaczego przetargi prowadził latami, aby je unieważniać, czyli "królika należało gonić, ale go n ie łapać" - zmarnowaliście 10 lat !!!! Dzisiaj pytanie o postępowanie zintegrowane, to reanimacja trupa. I dobrze że Tchórzewski nie kontynuuje głupoty, a trzyma się ziemi, choć jak przyznaje jest kłopot z finansowaniem EJ.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.209.202.123
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


POLSKA I ŚWIAT

21 950 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

552 005 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 157 ofert w bazie

2 782 262 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.