PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj
  • Strefa premium

Polska nie spełni celu OZE na 2020 r. Może być tylko 11 proc. zamiast 15

Autor: Dariusz Ciepiela
14-01-2019 14:45
Polska nie spełni celu OZE na 2020 r. Może być tylko 11 proc. zamiast 15

Jeżeliby zostały szybko uruchomione aukcje OZE, to można by zbudować nawet 1,5-2 tys. MW instalacji fotowoltaicznych.

Fot. Shutterstock.com

Polska nie zrealizuje założonego celu 15 proc. udziału energii ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii brutto w 2020 r.  Brakującą energię z OZE będziemy musieli kupić w tych państwach, które swoje cele spełnią, może to kosztować nawet 50-100 euro za MWh.

  • W listopadzie 2018 r. Najwyższa Izba Kontroli (NIK) opublikowała raport, z którego wynikało, że osiągnięcie przez Polskę założonego celu 15 proc. udziału energii ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii brutto w 2020 r. może być zagrożone. 
  • Także w listopadzie 2018 r. Główny Urząd Statystyczny (GUS) poinformował, że udział energii z OZE w końcowym zużyciu energii brutto w Polsce spadł w 2017 roku o 0,32 pkt proc. do 11 proc.
  • Prognozy mówiące, że Polska nie spełni swojego celu OZE pojawiały się już w 2017 r. WNP.PL pisał o tym wielokrotnie.

wnp.pl - portal gospodarczy

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (60)

  • Gość 2019-01-14 15:31:09
    Warto by zbudować te źródła.
  • Condor 2019-01-14 15:42:20
    Może dymisja ministra Tchórzewskiego (i Tobiszewskiego) wreszcie?
  • Łukasz 2019-01-14 15:48:19
    za 13 miliardów można postawić morską farmę wiatrową o mocy 1GW
    • Cezar 2019-01-14 20:29:23
      Ten 1 GW nie pomoże, a na pewno nie wytworzy brakującej ilości energii. Z drugiej strony wg raportu PSE z 2017 roku energetyka wiatrowa stanowi ponad 14%, a hydroenergetyka ponad 5% mocy zainstalowanej, więc może plan uda się wypełnić.
  • Marco 2019-01-14 16:10:46
    Podziękujmy za to Tuskowi i Kopaczowej za bezrozumne podpisywanie deklaracji o takim dużym zakresie budowy instalacji OZE w kraju, który doprowadzili do biedy, bezrobocia, zadłużenia budżetowego i braku realnych planów i budowy instalacji.
    • rząd marnuje pieniądze podatników 2019-01-14 17:41:46
      Podziękujmy za to dojnej zmianie która przez 3 lata nic nie robiła tylko blokowała rozwój OZE. Zamiast więc zainwestować te 13 mld zł w zieloną energię to rząd woli je zmarnować na zapłacenie kary albo zakup od Niemców brakującej energii.
      • Dariusz 2019-01-14 18:01:41
        25 000 euro–koszt OZE dla każdej 4-osobowej rodziny w Niemczech wg cire pl 10 października 2016 opublikowano wyniki studium przeprowadzonego przez Instytut Konkurencyjności Ekonomicznej (DICE) Uniwersytetu w Dusseldorfie, w którym podsumowano wszystkie koszty niemieckiej zielonej transformacji energetycznej . Okazało się, że do 2025 roku Niemcy muszą łącznie wydać 520 miliardów euro. Przy ludności Niemiec liczącej 82 miliony oznacza to, że każda czteroosobowa rodzina niemiecka będzie musiała dopłacić do normalnych rachunków za elektryczność dodatkowo 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) euro do 2025 roku – a potem płacić dalej. A miało być tak pięknie... Gdy partia zielonych zapowiadała przejście na odnawialne źródla energii (OZE), minister środowiska Jurgen Trittin z partii Zielonych zapewnial Niemców, że koszty tej transformacji nie będą większe niż koszt porcji lodów raz na miesiąc . Gdy w 2011 roku Niemcy zatrzymali część elektrowni jądrowych i dopłaty na OZE przekroczyły 12 miliardów euro rocznie, społeczeństwo niemieckie odczuło to jako szok. Rząd przyrzekł, że dopłaty spadną – ale w 2012 roku przekroczyły one 16 miliardów euro rocznie i rosły wciąż, przekraczając w 2015 roku 21 miliardów euro rocznie. Były to tylko dopłaty bezpośrednie – nie obejmujące wielu dodatkowych pozycji. W następnych latach te dopłaty będą rosły i w 2023 roku przekroczą 33 miliardy euro rocznie. A potem... nadal będą wysokie. W studium DICE po raz pierwszy uczciwie przedstawiono wszystkie składowe elementy rachunku. Największą pozycję stanowią bezpośrednie dopłaty dla producentów energii z wiatru i słońca. Dopłaty na OZE kosztowały do końca 2015 roku ponad 125 miliardów euro, a do 2025 roku wzrosną do 408 miliardów euro. Po włączeniu do rachunku wydatków na elektrociepłownie będzie to 425 miliardów euro. Drugą wielką pozycją kosztów są wydatki na rozbudowę i wzmocnienie sieci przesyłowej, która według lobbystów wiatru miała być niepotrzebna, bo każdy odbiorca miał otrzymywać elektryczność z własnych miejscowych źródeł OZE. Tak twierdzili nie tylko Niemcy- również w Polsce zdarzało się czytać takie obietnice. Rzeczywistość zadała kłam tym twierdzeniom.
      • Condor 2019-01-14 18:15:11
        Kopiuj/wklej. Warto było przeczytać cały raport a nie tylko komentarze prof. Świrskiego na podstawie wybranych fragmentów. Przede wszystkim podany scenariusz dotyczył sytuacji, gdy Niemcy nie zmienią swojego rozrzutnego modelu wspierania OZE do roku 2025. Proponowano zastosowanie modelu skandynawskiego aukcji i urynkowienie całego systemu energetyki. Niemcy to rzeczywiście zrobili i obecnie ceny zwycięskich ofert są dużo niższe niż kiedyś a więc i koszt dla Państwa. W pakiecie zimowym znajdują się zapisy zabraniające dotowania jakiegokolwiek producenta energii, również z OZE. Ponadto sporo kosztów podanych w tym raporcie dotyczyło kosztów linii przesyłowych północ-południe, wynikających m.in z likwidacji energetyki atomowej na południu kraju.
      • Cezar 2019-01-14 19:31:56
        Widzę, że kolega kondor to nawet jak się okaże, że wprowadzając oze zubozy się całe społeczeństwo będzie za tym (sam na tym zarabia). Ciekawe podejście do tematu, 250 mld już poszło mogę się założyć, że Niemcy wydadzą następne 250 i ich emisja CO2 spadnie o 5-10%. Plan zimowy zakłada możliwość spalania tylko ruskiego gazu, otrzymany z węgla już będzie emitowal przy spaleniu ponad 450 kg/MWh także te wszystkie rosyjskie filie firm energetycznych lobbujace w Brukseli się dobrze spisały.
      • Simon 2019-01-14 19:35:24
        Bez przesady. Żaden polski rząd nigdy nie pałał miłością do oze, traktując je jako zło konieczne i zobowiązanie wobec UE. Niemcy w 2018 z oze uzyskali 219 TWh energii elektrycznej netto. Gdyby wyprodukowali ją z węgla kamiennego, musieliby importować go w ilości 100 mln ton. To z kosztami transportu kosztowałoby ich 10 mld dolarów rocznie. W Polsce tegoroczne aukcje na rynku mocy i oze dobitnie pokazały, która energia jest aktualnie tańsza. Co do celu naszego celu oze to bardziej niż od PV zależy on od tego jak w końcu Orlen i Lotos poradzą sobie z biopaliwami. Nie jest też tak beznadziejnie , bo w ciepłownictwie poszło nam nawet lepiej od Niemców.
      • Cezar 2019-01-14 20:09:19
        W aukcjach dla farm wiatrowych brały udział obiekty, które nie istnieją także zobaczymy za 5 lat czy w ogóle powstaną i utrzymają obowiązek mocy w tej cenie.
      • Condor 2019-01-14 20:59:26
        Nie za 5 lat tylko za 2. Dużo zależy od stabilizacji w branży OZE. Z pewnością przegrana PiS-u bardzo by branży pomogła.
      • Cezar 2019-01-14 21:29:00
        Najbardziej mnie rozwala na wnp, że ludzie bez pojęcia minusy dają za prawdę haha
      • Cezar 2019-01-14 21:47:12
        Do argumentów nikt nie umie się odnieść, 90% poruszonych przez mnie kwestii zostało bez odpowiedni (kondor jedynie ratuje sytuację forum wnp chociaż moim zdaniem jego riposty są nie trafione i jest stroniczy z racji wykonywanej pracy). Jedynie co można przeczytać to, że "oze je dobre", a KOSZTY, dyspozycyjność, eliminacja źródeł węglowych/gazu syntezowego przez plan zimowy, negatywy wpływ na system energetyczny, chimeryczność, brak dobrych warunków w PL, koszty utrzymania (szczególnie pod koniec eksploatacji), praca z nominalnie małymi mocami jakoś tu nie ma nikogo mądrego. Jedynie to powtarzać brukselski bełkot mający rugować Polskę z rynku, jakoś na świecie węgiel ma się dobrze tak samo jak energetyka węglowa (stały wolumen produkcji od 98 roku- 38%). Także wyjrzyjcie z tej UE, bo świat na prawdę nie stawia na bezemisyjnosc (przynajmniej w tym momencie).
      • Simon 2019-01-14 23:21:33
        Dlaczego niektórym oze kojarzy się wyłącznie z UE? Arabia Saudyjska planuje mieć w 2023 roku 9,5 GW z oze. To więcej niż posiada obecnie Polska.
      • Condor 2019-01-14 23:32:39
        Kolegą Cezar trochę się pogubił ale dziękuję za miłe słowo, to takie rzadkie na tym forum. Proponuję się nie martwić za bardzo o Niemców. Oni sobie dadzą radę, to naród pragmatyczny, nie wiem czy wydadzą 250 czy 50 czy 1000 ale to ich pieniądze. Z tego powstają kolejne GW w OZE praktycznie darmowej energii z niemieckiego wiatru i niemieckiego słońca, budując niemiecki przemysł i innowacje. Ile zredukują CO2 to zależy od tego co wyrzucą z mixu - resztki atomu czy wreszcie węgiel. Oni chyba sami teraz nie wiedzą co mają zrobić. Co do gazu - to nie ma co porównywać gazu ziemnego, nieważne skąd, z koksowniczym czy ze zgazowania węgla. Węglowy jest obarczony wysokim śladem CO2 więc tani nie będzie. Nigdy nie mogłem zrozumieć uporu z jakim próbujemy wyciągnąć z ziemi resztki naszego "czarnego złota" tylko po to aby je spalić. Może przyszłe pokolenia będą miały lepszy pomysł co z nim zrobić.
      • Cezar 2019-01-15 09:55:52
        Hahah to chyba ty jesteś zagubiony w analizie techniczno ekonomicznej oze, energia z oze nie jest darmowa. Ja się nie martwię o Niemców tylko o Polskę, ale tuż za zachodnia granicą mamy doskonały przykład jak kosztowna i nietrafiona może być wymuszona transformacja energetyczna.
      • Cezar 2019-01-15 10:08:02
        Nie pewnie lepiej niż zgazowywać własny węgiel lub używać gazu koksowniczego to kupować u rusa gaz ziemny, gdzie ty masz logikę człowieku? Teraz trzeba będzie płacić za ślad węglowy haha.
      • Cezar 2019-01-15 10:12:19
        Do argumentów, które wymieniłem nikt się nie potrafi odnieść, więc myślę, że zakończę dyskusje.
      • Condor 2019-01-15 13:51:08
        Może jednak ja się odniosę: OZE jest darmowa w sensie źródła energii. Wiatr czy słońce są za darmo, w przeciwieństwie do węgla, ropy, gazu. Płaci się za serwis, amortyzację, podatki itd. ale za to płacą wszystkie elektrownie. Z tego punktu widzenia, przewaga OZE jest niepodważalna. Jeżeli chcesz oceniać Energiewende, to najpierw spróbuj lepiej rozeznać się w temacie a nie bazować na wrzutkach z internetu. Niezaprzeczalną korzyścią dla Niemców jest zbudowanie silnego przemysłu OZE i prawie 60GW w wietrze. Można im zarzucić, że zbyt rozrzutnie marnowali środki albo za szybko chcieli rozstać się z atomem, ale mam wrażenie że Niemcy wiedzą co robią i są na dużo lepszej pozycji niż my teraz. Nikt nam nie każe kupować gazu u Rusa. Możemy go kupić u Sama czy gdziekolwiek. Nie widzę potrzeby wypalania resztek "czarnego złota", może warto je zachować dla przyszłych pokoleń. Chińczycy nie mieli problemu z zamykaniem nierentownych kopalni, wolą kupować węgiel z Australii niż marnować środki.
      • Cezar 2019-01-15 15:00:27
        Niezła logika gaz można palić, ale węgiel trzeba zachować dla przyszłych pokoleń, gratulacje. Skromnie tylko zauważe, że koszty eksploatacji farm wiatrowych są większe niż elektrowni wraz z zakupem paliwa i certyfikatów na emisję CO2. Co do rynku energii i transformacji w Niemczech to synku mam wykształcenie kierunkowe i się na codzień tym zajmuje, więc nie muszę bazować na "wrzutach z internetu" tak jak ty na propagdandzie oze. Dobra kończę to bez sensowna dyskusje, spiszmy protokół niezgodności i po temacie.
      • Condor 2019-01-15 15:51:51
        A ja odnoszę wrażenie, że jednak słabo znasz branżę i tematy, o których się tu wypowiadasz. To, że pracujesz gdzieś w energetyce, nie oznacza że masz jakieś pojęcie o OZE. Koszty? - w tej chwili energia na giełdzie kosztuje 249,19 zł (a np. w DE - 223,60 zł), farmy wiatrowe które wygrały ostatnią aukcję, oddawałyby ja za ok. 200 zł. Gaz można palić cudzy, swój węgiel można zostawić dla przyszłych pokoleń - to że tego nie rozumiesz, to twój problem, nie jedyny zresztą. Nie odniosłem wrażenia, abyś znał rynek niemiecki, nawet nie wiesz jakie jest zapotrzebowanie na energię.
      • Cezar 2019-01-15 17:46:08
        To, że pracujesz przy oze nie znaczy, że znasz się na energetyce. Ja nie zajmuje się rynkiem niemieckim. Chyba nie zauważyłeś, że sprowadzanie surowców energetycznych prowadzi do utraty suwerenności, a poza tym jest to drogie rozwiązane na które obecnie Polski nie stać. Ty widzę myślisz, że mamy taki sam potencjał kapitałowy jak Niemcy, weź się ocknij wreszcie. Transformacja energetyczna na plan w wypadku Polski na 50 lat nie 15.
      • Cezar 2019-01-15 17:48:33
        Cena energii z elektrowni konwencjonalnych to 170 pln, więc o czym my tu mówimy? (ceny na rynku bilansujacym wiadomo mogą być różne).
      • Condor 2019-01-15 18:25:09
        Nie, 170 zł to było rok temu. Na jesieni było to już ok. 300 zł, temat ogólnie znany, chyba ci to umknęło.
      • Cezar 2019-01-15 18:53:56
        Srednia cena za IV kwartał 2018 180,25 zł MWh, chyba mylisz rynek bilansujacy z zakupem referencyjnym.
      • miki 2019-01-16 10:00:42
        Cezar - ten spadek suwerennosci możesz wytłumaczyc na przykładzie Szwajcarii, Niemiec, GB czy Japonii?
      • Condor 2019-01-16 10:01:42
        Wiesz co? Nie będę się kłócił, nie jestem ekonomistą, pamiętam tylko że w II kwartale na stałe zagościła cena 300zł/MWh, może w IV było mniej. W tej chwili na stronie PSE widzę cenę 282.57zł, więc nadal sporo więcej, niż wylicytowana przez wiatr. Generalnie prognozy są takie, że cena energii w Polsce będzie rosła, głównie przez duży udział węgla.
      • Cezar 2019-01-16 12:10:42
        Miki żyjemy obecnie w czasami pokoju (wzglednego), sytuacja ulega diametralnej zmianie w przypadku konfliktów.
      • Cezar 2019-01-16 12:14:39
        Kondor i kto tu czerpie wiedzę z internetu? Heh. Wykres na stronie PSE to ceny z rynku bilansujacego.
      • Condor 2019-01-16 15:17:47
        To w takim razie uprzejmie zapytam: czy średnia cena z TGE na dziś o 15:00 Cię zadawala? Jeśli tak, to 260.88 zł/MWh
      • miki 2019-01-16 20:34:43
        znaczy Niemcy, GB, Szwajcaria też żyją w czasach pokoju. W przypadku konfliktu, to się buduje kopalnie węgla w dwa miesiące. Ekonomia wojenna a cywilna to dwie rózne rzeczy. Zresztą ...... zakładając konflikt - to przeciwnik zbombarduje elektrownie -od razu. III Rzesza trzymała się dobrze, bo miała rozproszone zródła energii.... Więc co ty chcesz człowieku zrobić?
      • Cezar 2019-01-16 21:33:25
        Mylisz cały czas zakup energii na giełdzie/rynku bilansujacym z zakupem kontraktowym.
      • Cezar 2019-01-16 21:35:09
        Przecież w taki sposób można bombardować linie energetyczne, gpz itp. Przeciwnikowi zależy by zająć terytorium nie zniszczone. Pogadamy jak się pogorsza stosunki z obcymi krajami i przykreca kurki z gazem.
      • Condor 2019-01-17 09:50:32
        Cezar, jakie to ma znaczenie czy mówimy o kontraktach terminowych, czy o cenie transakcyjnej na TGE? Nie chce mi się tego rozmieniać - część producentów sprzedaje energię w KT z część na TGE. Wniosek jest tylko taki, że cena energii w ciągu ostatniego roku mocno wzrosła, czemu nie zaprzeczysz.
      • Condor 2019-01-17 09:54:21
        A co do wojny, to miki na całkowitą rację: to energetyka rozproszona, produkująca prąd lokalnie, jest dużo trudniejsza do zniszczenia niż kilka wielkich elektrowni i sieci przesyłowych WN. Nie da się wybić wszystkich wiatraków, PV, biogazowni itd., połączonych sieciami SN, łatwych do naprawy w razie czego.
      • miki 2019-01-17 13:18:47
        Kto znowu nie chce dostarczać gazu? O czym ty piszesz? Ostatni duzy strajk (poza miedzią) w branży gorniczej zakończyl się BANEM dla glownego producenta i uruchomieniem importu węgla z USA do Koszyc. JSW zaprzestał dostaw do tamtejszej huty czy koksowni. Zaden dostawca węgla czy ropy czy gazu nie ma srodków na wojnę z odbiorcami. Znaczy WYLATUJESZ z dostawców kwalifikowanych - albo calkowicie wylatujesz. Sądze, ze do dziś JSW taniej sprzedaje węgiel na Słowację. Budujesz scenariusz : nie chcę miec dziecka. I co chcesz robić? postanawiasz zrezygnowac z seksu. Rozwiązanie może i nieglupie - ale bez sensu.
      • Cezar 2019-01-17 14:23:26
        Chyba nie piliscie slonej wody?
      • Cezar 2019-01-17 14:25:39
        Konkluzja jest prosta, Niemcy odchodzą od węgla od lat 30, a będą odchodzić następnego 30-40. Wg takich zielonych jak wy my mamy odejść w 20 gratulacje.
      • miki 2019-01-17 16:15:10
        niestety - opłacalny transport morski węgla to ostatnie 15 lat. W 1980 roku państwem, które było mocarstwem eksportowym w transporcie morskim węgla była Polska. Wtedy było to kuriozum. Dziś węgiel wrzuca się do wielkich statków i przewozi za 10 USD tona w dowolne miejsce na planecie. Dodajmy wytwarzany (węgiel) przy kosmicznej wydajności pracy ok 150 razy wyższej niż na Śląsku. Niestety czas dla węgla płynie znacznie szybciej. A od węgla odchodzimy od ok 25 lat. Tzn od 25 lat wiadomo, że jego wydobycie jest nieopłacalne (w wersji energetycznej)
      • realista 2019-01-20 18:26:28
        Cezar nie wiesz o czym mówisz bo Niemcy już zrobili bardzo dużo aby odejść od węgla i dużo też na tym zyskali chociaż za chwilę też będą musieli odejść od atomu. 1. Już zlikwidowali swoje nierentowne górnictwo więc nie muszą już do niego dopłacać. 2. Mają tylko 38% energii z węgla a my aż 80%. 3. Z tańszego importowanego węgla mają tańszą energię . 4. Mają coraz więcej coraz bardziej konkurencyjnej energii z OZE i gazu i coraz mniej coraz mniej konkurencyjnej energii z węgla. 5. Rząd niemiecki już pracuje nad planem aby odejść od węgla pomiędzy 2035 i 2040 rokiem. 6. Niemcy zrobią dużo wcześniej od nas bo nasze wszystkie programy energetyczne mówią że nawet w 2050 roku będziemy mieli jeszcze 50% energii z węgla.
    • adi 2019-01-15 21:00:29
      jebnij sie w leb pisowski huju
  • Bogdan Kasierski 2019-01-14 16:15:53
    za 5-15 lat będą komercyjne mini reaktory termojądrowe, czas zwijać kopalnie

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.236.246.85
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


POLSKA I ŚWIAT

27 675 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

552 005 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 168 ofert w bazie

397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.